您的位置:新文秘网>>毕业论文/文教论文/>>正文

历史真实性的探讨

发表时间:2013/5/26 16:19:55

历史真实性的探讨
09301010048 杨念吉

在我看来,历史记述不同于文学创作,文学作品所叙述的事情可以说是虚构的,或可以参杂着虚构,历史记述则应是客观真实的记述。而历史又是在历史记述之外独立存在,或者说已经自我完成的客
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略188字,正式会员可完整阅读)…… 
代的叙事诗、史诗中脱胎而来的,然后经过那些记述历史的人在有限的经验范围内总结出的一个个特殊的个体事件。但是,历史记述者在记述历史时并不能去秉持一种“中庸”的原则和态度,承认每一种价值观都是同样有效地。即便公正公平地记述历史,也无法将对象描述完全,总得遗漏省略掉一些,所以史料总是有限的,加上有限的史料又总会有选择地被后人使用,“省略”简直就成了历史记述的本质特征了。但恰恰是这些“省略”对秉持客观主义的历史而言又是破坏极大的。理由很明显,既然历史只是与历史记述者本人无关系即在他之前就已经发生的事,怎么能借助历史记述者意志而将自己已经完成的事实遗漏掉一些呢?那如果说省略掉的不过是过去的事情中不太重要的部分,而客观的历史仍然大致还是符合的呢?我认为是不能的。且不说重要不重要很难说个准,即便能够找到衡量重要不重要的客观标准,这种标准也不可能由过去的事情本身提供。重要不重要是价值判断,是现在对过去的价值判断。而记述者所省 ……(未完,全文共832字,当前仅显示529字,请阅读下面提示信息。收藏《历史真实性的探讨》