您的位置:新文秘网>>干部/组织讲话/党会报告/学习体会/学习材料/经验交流/>>正文

干部学习课件:中等收入陷阱的理论经验及对中国的针对性(下)

发表时间:2013/10/22 8:16:09

干部学习课件:中等收入陷阱的理论经验及对中国的针对性(下)
蔡昉
中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长、人力资源研究中心主任
三、对中国经济增长的含义
(三)未富先老与中等收入陷阱
我觉得如果我们看一看什么叫未富先老,再看一看什么叫中等收入陷阱,我们可以发现两者之间有很密切的逻辑关系,而现实中应该也是有关系的。日本也就表明了这一点,但是日本不是未富先老,但是如果我们是未富先老的话,我们会显示出人口与中等收入陷阱更加密切的关系。这个只是表明了,我们中国是未富先老。未富先老的含义是我们的人口老龄化在非常快地发生,而且老化的程度是在我们的同样的发展阶段上所没有的,我们看右边这张图,蓝色的是中国人口年龄结构,这边深色是其他的发展中国家的人口年龄结构,大家看,其他的发展中国家还像一个金字塔,中国越来越像一个橄榄形。它的含义是说,我们也是发展中国家,但是所有的其他发展中国家都比我们更年轻,我们更老一些,同样的发展阶段上我们的老龄化程度更高,就叫未富先老。
未富先老意味着什么?先老意味着我们人口结构发生
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略724字,正式会员可完整阅读)…… 
世界比重,被当做世界论文的意思是被引用,我们看瑞士是最高,因此我们以瑞士为依,然后不同的国家接着就往下降,降到中国这个颜色是不同的,我们假设这是中国和世界技术创新前沿的距离相当大。中国前边分别有,紧跟着中国的是印度,前边有保加利亚,斯洛伐克,巴西、墨西哥、南非、阿根廷、泰国、韩国、智利,我们的距离还是相当大的,我们不能仅仅看总量。这样,我们丧失了过去的比较优势,我们的确在丧失,我们听到了很多关于中国的投资转到邻国,从沿海转到中西部的一些变化,说明我们的企业已经感受到这种压力正在丧失过去的比较优势,但是很显然我们不可能站在创新的前沿上。因此我的新的比较优势在哪儿?我们还没有抓住。因此我们要解决未来经济增长的源泉问题,是什么。
四、未来中国经济增长源泉
我们先看一看,我们现在的经济增长源泉是什么?在整个改革开放,比如说1978年到去年为止,我们分解一下,我们GDP的增长,我们发现,资本的贡献率是71%,太高。劳动贡献率8%,人力资本贡献率4%,抚养比,人口抚养比的下降对经济增长有贡献,它的贡献率是3%,剩下还有10%是残差,我们叫它叫做全要素生产率。每个人做得不太一样,这只是我们的一个结果。
我们在看看源泉的变化趋势,这趋势不是特明显,因为画这张图有一个错误的画法,从起点是1983年,我们估算1983年是一年的数,到了1984年有两年的数,估算到2009年就有了20多年的数,因此这个数是不一样的,但是年每年都用一年的数你就估不准了,波动点太大了,因此不能够完全地看出准确的变化,但是还是有的。蓝色最大的这块面积还是资本的贡献,这个贡献不断地提高,我们不能指望它再提高下去,我们讲不可持续,不协调,指的就是它。第二块内容是劳动的贡献是越来越小的,没有真正地反映出小的程度,要比后来这些年要小得多。再上面是人力资本的贡献,虽然它是提高的,但是它目前为止还不太重要,微不足道。再往上是抚养比的贡献,就纯人口红利的贡献,它也是缩小的趋势。预计到2015年,最迟到2015年就没有了,再以后它是负的。最上面是全要素生产率也趋于降低。
有一些因素是不可能的,继续靠基本投资是不可能的,因为没有一个国家可以长期用资本投资来支撑长期经济增长。那么劳动力即将枯竭,不可能产生正的贡献,人口抚养比也将逆转,最后可以指望的就是全要素生产率。全要素生产率目前的趋势并不理想,但是我们未来唯一可能指望的不竭的源泉是全要素生产率。
这是世界银行的一个经济学家的估算,跟我们前面看的是一致的,但是大家从他这里边就看得更清楚,他从1974年到1994年他推算了中国的潜在增长率,9.9%,实际发生的也差不多。第二是1995年到2009年,过去这段时间里头是9.6%,跟实际发生的也差不多,但是它为下一段,大概“十二五”时期他推算出只有8.4%的GDP增长速度,大约到“十三五”经济增长速度就降到了7%,这个减速的原因,黄色最大的面积是投资,它不可能永远持续下去,但是真正影响你的浅黄色的就业增长的贡献从早期三分之一的贡献率到后来的九分之一的贡献率到“十二五”期间的微不足道的贡献率到“十三五”是负贡献,也就是人口负债。从这儿看出来,我们唯一能够指望的是这个面积,深蓝色的全要素生产率,因此全要素生产率是我们未来要全力所追求的。怎么直接地看,对于企业来说它直接看到的不叫做全要素生产率,它叫劳动生产率。
因此提高劳动生产率有两个办法,提高资本劳动比,用机器替代劳动,用机器人替代活人。第二个途径是提高全要素生产率。这两个办法哪个可持续呢?全要素生产率。因为提高资本劳动比是不可持续的,如果你长期靠这个办法,资本报酬要递减,我们过去没有见到过资本报酬递减,因为我们有无限供给的劳动力。未来我们的劳动力开始成为制约因素了以后,我们就越来越向新古典的状态,因此 ……(未完,全文共5791字,当前仅显示2034字,请阅读下面提示信息。收藏《干部学习课件:中等收入陷阱的理论经验及对中国的针对性(下)》