您的位置:新文秘网>>毕业论文/文教论文/>>正文

论文:马克思经济学时间观与演化经济学时间观之比较

发表时间:2015/5/13 13:02:03

两种时间观
——马克思经济学时间观与演化经济学时间观之比较

提要:与新古典建立在机械决定论基础上的静态无人时间观不同,马克思经济学与演化经济学都强调时间的异质性、动态性与过程性特征,突出人在时间中的地位。马克思经济学的时间观建立在自己的哲学基础之上,将人的创造活动与时间紧密联系起来,并衍生出与人的_与时间的关系这类富有人文关怀精神的命题。演化经济学则受现代创生性思维时间观的影响,强调历史累计性和过程信息的重要。
关键词:时间 马克思 演化经济学

Abstract: Differing from the neoclassical economics which base on the machanical determinism and view the time as static and humanless, Mar*ist economics and evolution economics strongly emphasize the heterogeneity,dynamic and process of time, and paly more attention to human role’s on time. Marist economics treat the time with its own philosiphic
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略924字,正式会员可完整阅读)…… 
示出要将其彻底_的企图。虽然阿尔钦、弗里德曼和科斯在内的许多经济学家针对新古典的完全理性、完美信息和零交易成本等不切实际的假设进行了批评和修正,但他们的批评始终有最终底线——均衡、理性选择、自利的外生偏好,这些被称为新古典硬核的东西,始终是阿尔钦们要捍卫的。
毫不掩饰地暴露出取代和淘汰新古典经济学倾向的挑战者是以博尔丁、纳尔逊和温特为代表的演化经济学家们。在反对新古典那些不切实际的假设方面,他们和阿尔钦们是完全一致的,但他们主张的不是局部修改,而是彻底摧毁。在演化经济学家们看来,新古典的享乐主义、原子式同质个体、完全信息、零交易成本、完全理性这些保护带内容与帕累托最优、均衡这些硬核之间,都应该被新的目标如过程理性、有限认知、不完全信息、正的交易成本和非均衡彻底、全面地取代,而不能像阿尔钦们那样修修补补。那么,为什么演化经济学认为局部修正是不能容忍的?而必须被彻底地打翻?
在演化经济学家看来,新古典的保护带和硬核是一整套完整的匹配体系,它们一起从属并服务于一个信念,那就是机械决定论,否定部分不仅是不合理的,也是不可能的。决定论思维在物理学中的经典对应物就是牛顿力学和拉普拉斯的机械决定论。在牛顿的世界里,踢一个皮球时可预测其移动速度、方向及落点。如果给定所有条件,质点是可以确定的,时间是同质的,可逆的,系统在时间之外。拉普拉斯将牛顿力学发挥到极致,形成了动力学决定论,整个新古典体系,就成了拉普拉斯动力学决定论在经济领域的简单翻版。新古典的整套理念,从保护带到硬核,无一不体现着动力学决定论的要求:没有理性,就没有趋于均衡的愿望;没有完美的信息,就没有趋于均衡的可能;没有同质假设,均衡就不会只有一个;而均衡之所以为均衡,它就必须是一种瞬间状态,而不是一个历史过程,因为时间外在于系统,而不是“运动者的时间”,是时间被搬来移走,而不是主体在时间中如何运动,要满足决定论,决定论的时间无涉之观念也必须被无条件地包容。如此,机械决定论基础上的新古典经济学就只能处理“瞬时交易”,历时的累积效应是不存在的。卡尔多批评道:“在一般瓦尔拉斯模型中,只存在一个所有产品都能在同一个时间出清的价格系统,没什么要费时间:所有的生产计划、生产过程、出售意图和实际的出售,计划的和实际的购买及商品的消费都在同一个时刻发生。即是说,它通过将时间降为一个维度然后再将它拉长从而每下一个时刻都是上一个时刻原样的复制,而这样消解了时间。”由于相信经济过程结果会趋向均衡,因而对均衡本身的研究代替了对经济过程的关注,从非均衡到均衡的过程被忽视了,从而也忽视了过程中的时间,当预置了时间的同质性时,也就排除了经济行为中变化、创新的可能性。
在进化论哲学基础上发展起来的演化经济学显然不可能接受这种观念,达尔文理论昭示了一个简单直白的道理:没有结果,永在的是过程。过程是属于主体的过程,是主体造就了过程,时间不可能外在于系统,而只能被系统赋予意义。既然变是永恒的,那么怎样变才是最重要的,不可能存在没有过程的变化。如果决定论的均衡是不可能的,那么还要着那些为其服务的假设——享乐主义、原子式同质个体、完全信息、零交易成本、完全理性——有何用处?如果这些假设是合理的,均衡还是会出现,只要抹去时间就可以了。但没有了过程,经济研究什么?因此,与其扭扭捏捏地修正,不如整个砸碎,前提是,决定论被否定,取而代之的是“有人的过程”,时间不再是可计量、同质的,而是不同质、不可测的、流变的。演化经济学从这种流变时间的视角去观察真实世界的经济现象,那么变化及变化中的创新就必然成为研究的主题,并采用动态演化的观点来看待经济发展过程。20世纪80年代,演化经济学终于赢来了一个空前的繁荣期,如果不是学科本身的路径依赖,这种繁荣也许还会提前,因为早在20世纪60年代,决定论就引起了集体的质疑,赖特希尔在《时间之箭》中写道:“我们以前曾向知识界宣传过,满足牛顿运动方程的系统是决定性的,这在1960年后的今天,已被证明为不正确。我们在此集体向知识界道歉”。 
人们普遍认为,恰如新古典从牛顿那里汲取营养一样,演化经济学也直接从自然科学的时间观进展中汲取了营养,比如,时间的不可逆性就是量子论的贡献。这种看法并不完全准确。无疑,相对论、量子力学和混沌理论依次打击了机械决定论,使所有建立在机械决定论基础上的学科都受到了动摇,但对于演化经济学家而言,它们的时间观与这些自然科学理论的进展之间的联系并不是直接的,如果真的是从相对论、量子学说、弦论、膜论中汲取时间本质观念的话,演化经济学恐怕至今也不会就时间观有任何共识,因为在时间的本质问题上,相对论、量子论、超弦论、黑洞论都没有取得压倒性的优势。而且,演化经济学和自然科学对时间的理解并不完全一样,比如认为时间的不可逆性来自量子力学的启发,这显然是一个错误的引用,在量子力学中,时间既是可逆 ……(未完,全文共9500字,当前仅显示2595字,请阅读下面提示信息。收藏《论文:马克思经济学时间观与演化经济学时间观之比较》