您的位置:新文秘网>>毕业论文/文教论文/科学发展/县域/>>正文

论文:外贸依存度、发展弹性与区域差异性分析

发表时间:2015/6/10 12:34:33

论文:外贸依存度、发展弹性与区域差异性分析

【摘要】本文在引入“发展弹性”概念的基础上,通过对外贸依存度与发展弹性之间关系的理论解释,揭示了外贸依存度、发展弹性的变化对经济增长的影响。在此基础上,采用2001-2007年的面板数据,通过拓展后的经济增长模型构造并计量出31个省市的发展弹性值,实证了我国外贸依存度和发展弹性的区域差异性特征,提出了经济政策、技术效应对经济增长的影响机制,强调了外贸依存度、发展弹性在区域间的合理利用对经济增长的重要性。

关键词:发展弹性 外贸依存度 区域差异性

Analysis on foreign trade dependence 、development fle*ibility and regional differences
Abstract: Based on introducing the concept of development fle*ibility, this paper gets some conclusions about foreign trade dependence and development fle*ibility’s effect on economic growth by theoretic analysis. Then it calculates the value of 31 provinces’ development fle*ibility by building an economic growth model, using the panel data of the year between 2001and 2007.The empirical result prove
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略1184字,正式会员可完整阅读)…… 
的扩大可以产生巨大的规模经济进而提高生产率;Esfahani(1991)通过内生经济增长理论补充了上述观点,强调通过贸易带来“技术外溢”,从而获得更多的技术创新,提高经济的长期增长,但由于对贸易依存度的度量方法不同而导致研究产生不同的结论。对此,外国学者对外贸依存度的研究有三条线索:以商品实际价格对贸易开放条件下价格的偏差程度来体现开放度的道拉斯法(Dollars,1992);萨克斯(Sachs,1995)、瓦诺(Wamer,1995)和爱德华兹(Edwards,1998)分别运用5个指标和9个指标的得分值来判断包括贸易政策、汇率政策和整个国家的宏观经济模式的定量指标和定性指标综合评价一国对外开放程度的萨-瓦-爱方法,成为了20实际90年代主要度量的新方法之一。进一步地,著名经济学家Leamer(1998)通过包含9 个要素的Hecksher- Ohlin- Vanek 模型构建来改进开放依存度指标, 以此度量经济开放度。随后,很多学者如罗伊德(Lloyd,2002)和迈凯伦(Maclare,2002)利用可计算的一般均衡模型对常用的开放依存度指标进行改进,其研究都是基于Leamer的成果。这三大指数主要是通过经济增长、进出口贸易、资本流动、开放政策等指标衡量开放度的综合指数。国外实证检验起步于20世纪90年代初,虽然历时较短,但实证成果丰富。多数学者通过实证得出贸易开放度对经济增长具有显著影响的结论(Edwards,1998,Harrison,1996,Stiglitz,1998;waeziarg,2002),也有学者持相反观点,Yanikkaya (2003)利用100多个发达国家和发展中国家1970一1997年的数据,研究表明贸易开放度与经济增长不存在正相关关系,相反贸易壁垒与经济增长正相关,哈里森(Harrison,2006)实证检验7个开放度指标与经济增长的关系,发现不同时期的数据选择对分析结论具有不同的影响。Guadros、Orts和Alauacil(2007)运用VAR模型检验一些发展中国家的开放与经济的关系,显示出外国直接投资对产出和贸易具有显著影响。
国内学者在贸易依存度的研究文献方面有一定积累,兰宜生(2002)、谢守红(2003)通过对我国各省市区1990和2000年对外开放度测定和比较发现不但二大地区间开放度差异显著,且三大地区内及各省市区间外贸依存度也相差悬殊;魏后凯(2002)运用改进的Kmenta模型对中国1985一1999年间的相关数据进行实证分析认为东部发达地区和西部落后地区间GDP增长率的差异大约90%是由FDI的差异引起的;张焕明(2003)采用panel data模型通过主成分分析和相关分析研究了地区差异条件下开放度对经济增长的影响作用表现出对区域经济增长的贡献具有不确定性。包群、许和连、赖明勇(2003)指出用5种不同的贸易开放度度量方法、相关分析、回归分析、向量自回归模型(VAR)得出结论基于不同的贸易开放度度量方法或者指标会导致不同的结论,但他们又指出只有贸易依存度可以较好地反映中国经济增长和贸易开放度的关系。并进一步分析发现,经济增长主要依赖于要素投入的增加,相对而言贸易开放对经济增长的作用还不明显。
我国学者在研究内部因素对经济增长的影响时,很少用一个内生的指标去衡量经济体“弹性伸缩”。周晓艳、高春亮、李钧鹏(2009)对1990~2006年长三角地区的生产效率进行估算并分解其全要素生产率增长率,结果表明城市化率、地区GDP中第二产业的比重、基础设施水平、人力资源水平和对外经济依存度都会增加生产效率,而固定资产投资中国有经济投资比重以及政府对经济的干预程度,对生产效率有负面影响。徐冬林,郭云南(2007)分析并确定了R&D投入促进经济增长的传导机制和作用途径。他们认为在理论分析上,R&D投入主要通过资本形成、贸易创造、产业联系、技术进步、产业结构和制度变迁六大效应向GDP传导。
国内外相关文献主要讨论了外贸依存度、国际贸易对经济增长的影响以及区域自身一些因素对经济增长的作用机制,在弹性增长方面的研究有所涉及,其研究涵义与本文并不相同,并且多是以实证计量的形式进行刻画。将外贸依存度与区域自身的发展弹性结合起来进行专门研究的文献十分欠缺。本文在前人研究的基础上,拓展了发展弹性的经济内涵,从理论上把握外贸依存度与发展弹性的关系,并结合实证分析,揭示二者对经济增长的贡献及在不同区域的表现,对平衡区域差异有一定的现实参考价值。
二、外贸依存度与发展弹性的理论解释
外贸依存度是进出口总额与GDP的比值,本文用字母M表示。影响外贸依存度变化的因素包括政府的外向型政策倾向程度以及技术水平。发展弹性指经济体由于自身的属性而使投入要素发生产出变化的程度,用字母A表示,影响一个经济体发展弹性的因素包括经济基础、内向型经济政策和技术水平,假定外向型政策倾向程度用字母P表示,内向型经济政策倾斜程度为[ 假定政策的使用程度为1。],那么则有:。 (1)
一个经济体的技术水平用字母T表示,由于技术水平的“溢出效应”,所以技术水平的提高一方面来源于贸易的“外溢效应”,一方面来源于自身的“内生机制”。外贸依存度和发展弹性的提高均会促进技术水平的提高,同理技术水平对外贸依存度和发展弹性也均有正向的促进作用,对此,外贸依存度可以看成是P和T的函数。函数形式可表示为:
M=F[P,T] (2)
为了便于分析,不妨设为线性形式[这里只是为了更方便地说明问题,假定他们之间的关系为线性关系,其实即使是非线性关系也可以通过代数转换化为线性,所以作出这样的假定并不会影响理论分析的结论。另外影响系数肯定在区域间存在差异,但笔者也做了简化,认为影响系数是一个不存在区域差异性的值,这样可以便于说明问题,但并不影响推论结果。
],则有:
(3)
假设P和T ……(未完,全文共13980字,当前仅显示3326字,请阅读下面提示信息。收藏《论文:外贸依存度、发展弹性与区域差异性分析》