您的位置:新文秘网>>毕业论文/文教论文/经贸/商业/>>正文

论文:中国各地区出口贸易差异性分析

发表时间:2015/7/1 12:04:49
目录/提纲:……
二、出口贸易差异性的理论分析------基于地区异质性角度
(一)对Melitz(2002)的抽象化分析
(二)、中国出口贸易“地区异质性”假说
(三)、贸易随机前沿模型与“地区异质性”假说的结合
三、实证分析
(三)数据说明
四、主要结论与解释
(一)计量结果
2、贸易效率差异是决定中国各地区贸易差异的主要因素
3、贸易潜力差异是决定中国各地区贸易差异的重要因素,而且程度逐渐增强
4、资本和外商投资是决定贸易潜力的最主要因素
5、市场化程度的增强和基础设施的改善,有利于提升贸易效率
6、外商投资对于贸易效率具有副作用
五、进一步总结与未来的研究方向
……
论文:中国各地区出口贸易差异性分析
------基于地区异质性与贸易潜力的视角

内容摘要:本文通过对“厂商异质性”思想的抽象分析,针对中国出口贸易地区差异性提出了“地区异质性”假说,认为中国市场的非完全性造成了贸易成本与地区异质性,从而造成了出口贸易的差异性;随着中国市场化程度的加深,贸易成本与地区异质性减弱,出口贸易差异性也会降低。借助随机前沿的分析方法,我们定义了贸易潜力与贸易效率,用贸易效率来衡量中国市场的非完全性。结果发现,中国贸易效率呈现上升趋势;贸易效率是影响地区出口贸易差异性的主要方面,但作用减弱,从而验证了“地区异质性”假说。

关键字:市场非完全 贸易成本 地区异质性 贸易效率 
Abstract: By analyzing the idea of “ firm heterogeneity” abstractly, we propose the hypothesis of “region heterogeneity” in China in order to e*plain the regions e*port differentiation . It assumes that China market’s imperfection leads to trade cost and region heterogeneity, which is the main cause of region e*port differentiation; with the market deepening progre
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略1068字,正式会员可完整阅读)…… 
部包括:陕西、四川(包括重庆)、云南、贵州、_、宁夏、青海。]
1992 1996 2000 2001 2002 2003 2004
_ 0.181 0.185 0.213 0.204 0.224 0.262 0.294
广东省 0.821 0.765 0.800 0.659 0.730 0.803 0.844
吉林省 0.135 0.067 0.068 0.060 0.066 0.075 0.051
安徽省 0.047 0.046 0.058 0.055 0.055 0.058 0.062
云南省 0.047 0.056 0.046 0.044 0.046 0.048 0.054
甘肃省 0.047 0.032 0.035 0.035 0.034 0.044 0.051
东部 0.266 0.282 0.326 0.306 0.337 0.390 0.441
中部 0.086 0.054 0.049 0.047 0.048 0.056 0.062
西部 0.048 0.044 0.047 0.043 0.049 0.057 0.062

可见,平均来看,东部地区开放度明显高于中西部,例如广东平均高达80%,而安徽、云南等中西部省份,却只有5%左右;从时间段看,1992-2000年中西部地区开放度下降,东部地区迅速上升,2000年以后,各地区开放度都有较快速的增长,那么,造成地区开放度差异的因素是什么?影响地区开放度差异动态变化的因素又有哪些?本文基于市场非完全性的角度,借助厂商异质性理论,利用随机前沿分析的技术,从贸易潜力和贸易效率的视角来探讨这一问题。
文章第二部分深化Melitz(2002)阐述的“厂商异质性”思想,引入市场非完全性的思想,认为在市场非完全性的情况下,贸易成本较高,地区异质性较强,地区出口贸易差异增大,在市场较完全的情况下,贸易成本降低,地区异质性减弱,地区出口贸易差异缩小,并且结合中国出口贸易的典型事实进行了理论分析。第三部分,介绍本文的实证方法,引入随机前沿模型,借鉴Wu Yanrui(2003)的分析框架,引入贸易潜力与贸易效率的概念,将各地区在完全市场效率情况下的出口抽象为整体贸易潜力,将市场效率较低情况下的出口还原为现实的贸易,两者之间的差值代表由市场效率低下造成的效率损失,在此基础上构建随机前沿的实证模型,将市场完全化程度量化为贸易效率,以检验市场效率与地区出口差异性的关系。第四部分,是本文的主要结论以及对结论的解释。第五部分,作为文章的结束语,将本文的理论基础进行总结,并提出了进一步的研究课题。

二、出口贸易差异性的理论分析------基于地区异质性角度
本部分首先对Melitz(2002)提出的厂商异质性进行抽象分析,在此基础上提出了“地区异质性”假说,并且对中国的出口贸易地区差异性典型事实作了理论分析;最后与随机前沿模型结合,提出了贸易潜力与贸易效率的概念,为实证模型的建立奠定理论基础。
(一)对Melitz(2002)的抽象化分析
Melitz(2002)从出口贸易与技术进步的关系入手,提出了厂商异质性问题,并且将之命名为“新新贸易理论”(New New Trade Theory).一方面,公司可以从出口贸易中实现干中学效应,从而推动技术进步,称为“出口中学”(Learning from E*porting);另一方面,对于相同的出口机会,由于沉淀成本的存在,使得只有那些技术水平先进的公司才能够克服这些成本,实现出口,而那些技术水平落后的公司无法出口,技术进步是出口贸易的原因,称之为自我选择的过程(Self Selecting)。考虑到本文的需要,我们主要考察技术水平对于出口贸易的影响。
从沉淀成本与厂商异质性两点入手,我们将Melitz的思想进行一般化的分析。在Melitz模型中,沉淀成本主要表现为出口厂商进入国际市场后,由于国际市场与国内市场的差异,必须支付相应的学习成本。而这一非生产性成本不会在国际市场上通过市场交换得到补偿。国内市场与国际市场的本质区别就在于学习成本这一非生产性成本的存在。这样,已经暗含了国际市场非完全性的假设,如果国际市场是完全的,信息是充分的,厂商是完全理性的,那么学习成本就会消失,国内市场与国际市场的差异性会大为减少,厂商的出口行为就不会表现出太大的差异性。可见,市场的非完全性是沉淀成本存在的必要条件,是厂商之间出口差异性存在的前提。
厂商异质性,在Melitz模型中,实质上有两方面的考虑。从静态来看,主要表现为技术水平的差异;从动态来看,技术水平的差异可能会由于厂商出口行为的差异性而增强,这里体现了出口中学的机制。问题在于,厂商的异质性的源泉是什么呢?厂商异质性的起点可能是进入行业时间的长短、政府政策的倾斜等这些非市场因素。厂商异质性从长期看是由于市场非完全性机制造成的。影响厂商之间的差异机制我们可以概括为扩散机制和创新机制。扩散机制是指高技术厂商会向低技术厂商实行技术扩散,这主要是由于技术按照边际报酬递减的市场规律起作用,是厂商异质性减弱的因素;创新机制是指“出口中学”机制,技术先进的公司,通过出口可以创造更新的技术,这是厂商异质性增强的因素。如果市场是完全的,那么起点上厂商之间的异质性可能会减弱;从动态来看,完全的市场会促进技术传播,增强扩散机制,从而削弱甚至消除厂商异质性。可见,市场非完全性是厂商异质性存在并发展的前提条件。
概而言之,我们可以将Melitz的_理念“形而上”,归结如下:由于市场非完全性,经济个体之间会产生并且 ……(未完,全文共16678字,当前仅显示3000字,请阅读下面提示信息。收藏《论文:中国各地区出口贸易差异性分析》