论文：新农村家庭与创新：原域的连接

目录/提纲：……
一、熊彼特式创新：连接
二、家庭原域：责任承包制下的农村家庭
三、家庭原域的嵌入式连接
四、农村家庭之间的捆绑式连接
2、降低了交易成本独立研发，然后进行捆绑
四、新农村家庭的对策
……
论文：新农村家庭与创新：原域的连接

[内容提要]本文以农村家庭联产承包制下的农村家庭视为一个创新单元。通过建立“资本-人力资本-信息知识”模型，研究其在封闭与开放连接的条件下，获得熊彼特式创新的条件。捆绑式连接更能促进分工、降低交易成本、形成规模与范围效应，为我国农村的创新战略提供了新的思路。
[关键字]农村家庭联产承包制，熊彼特式创新，嵌入式连接，捆绑式连接

[Abstract] Under the cogeneration family contract responsibility system, we can regard country family as one closed innovation domain. Capital-Human Capital-Information Model helps to e*plore the way how to obtain Schumpeterian Innovation in closed and open status. It is Binding Links that can promote divisions, decrease transaction costs, and have scale and scope effects, providing new visions to innovation in countryside.
[Key Words] Cogeneration family contract responsibil
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1066字，正式会员可完整阅读）……　
出：所谓创新，就是建立一种全新的生产函数，也就是说——把一种以前从来没有过的，关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系[ 约瑟夫.熊彼特.经济发展理论.何畏等译，_：商务印书馆，1997.第73～74页。]。这种新组合包括五种情况[ （1）产品创新，是指创造一种产品的新特性，或创造一种新产品；（2）工艺创新，是指采用一种新方法，这种新的方法不仅是采取新的科学技术，即不一定非要建立在科学的新发展基础之上，它还可以是以新的商业方式来处理某种产品；（3）市场创新，是指开辟一个新的市场，这个市场可以是新出现的，也可以是以前存在但并未开发进入的；（4）资源开发利用创新，是指获得或控制原材料、半制成品的一种新的来源，无论这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的；（5）_和管理创新，是指实现任何一种新的产业组织方式或企业重组，例如造就一种垄断地位（例如通过托拉斯化），或打破一种垄断地位。按照熊彼特创新理论，创新包括企业家对产品、技术、工艺、组织和市场的开拓与控制。]。熊彼特式创新是经济变动的一种形式或方法，“它从来不是，也永远不可能是静止的”。它本身将“不断地从内部革新经济结构，即不断地破旧的，不断创造新的结构”，是一种“创造性毁灭过程”（process of creative destruction）[ 约瑟夫.熊彼特著:《资本主义、_和民主主义》，商务印书馆1979年版，第102页。]，又可称为“产业变异”（industrial mutation）。在熊彼特看来，创新的手段是“毁灭”旧组合，产生“破坏旧的新力量”；其结果是“创新”新组合，成功的创新将会打破旧的、低效的工艺与产品。因此，熊彼特式创新强调的是“旧组合→分拆→新组合”的过程与规则，而不是单纯地强调其“毁灭性创新”式的突破性结果。
青木昌彦（2005）提供了一种分析“创新”的思路，把研究制度变迁的历史的、路径依赖的研究方法和熊彼特的演化理论加以综合。将重复博弈的原域作为分析单元，而不是熊彼特集中分析的企业家。提出域[ 存在三种原域：经济交易域、政治与组织域、公共资源社会交易域。]的概念，然后通过博弈引入原域连接（组合）的一般模式：嵌入（embededness）、互补（complementarities）、捆绑（bundling）。在制度变迁过程中，不同域的博弈相互连接、分离和重新连接；形成重叠性嵌入式[ 参与人在任何时点只会选择有限的行动作为最后的实际选择（Dosi & Marengo，1994）；创新主体随着技术、培训、经验等因素的变化，而增加新的选择，放弃过时的选择。]、动态的互补性[ 即便有助于支持潜在制度*的初始能力是低下的，现存制度的互补性和/或其他域中的政策（参数）可能会放大政策影响，致使其趋向于制度*，并且一旦动能启动（Milgrom、Qian & Roberts，1991），*会逐步演变为可行的制度，从一种状态向另一种更好的状态逐步演变。]，以及捆绑式连接[ 通过对捆绑的重新配置而实现的制度变迁，例如工厂外包R&D等、硅谷模式等内部化捆绑。]。前两种模型提供的制度变迁过程往往具有边际性和路径依赖的特征，后一种反映了熊彼特式制度变迁过程的非连续性特征。在实际的制度变迁中，所有三种模型可能会交互发生，在不同程度上扮演不同的角色。
而本文将青木昌彦（2005）对于制度创新的研究拓展应用于新农村的组织对于推动 “创新”的影响。
根据青木昌彦（2001）的任务单元信息关联的一般模式，可以将农村社会经济结构进行划分（如图1）：层级分解（Hiearchical Decomposition）[ 层级分解就是企业对系统信息和环境信息的监测是一级一级传递下来的，就像市场运营者获取到市场信息后，转告给企业决策者。]；信息同化（Information Assimilation）[ 信息同化，指的是同时监测信息，共享相关信息。]；信息包裹（Information Ecncapsulation）[ 信息包裹，是各自监测各自的信息，互相不相干。]，其中信息同化又分数字式和意会式信息同化两种。层级分解的组织域结构中，信息不能共享，创新缓慢；而信息同化、信息包裹的组织域结构具有声誉机制，信息共享；其中信息包裹结构通过捆绑机制能促进创新。这三种制度变迁的模式，适用于研究原域连接的三种模式。







图1 任务单元信息关联的三种一般模式
其一，层级分解的信息结构形成互补式组织结构。不同原域把其他原域的剩余当作自身的参数，并在本原域中相应的选择其策略，反之亦然。每个原域的成本单独核算，组织的收益等于所有家庭原域共同的成果。在这样的情况下，每个原域是相互依赖和相互增强的。互补式结构属于信息层级分解模式，对系统信息和环境信息的监测是一级一级传递下来的，下一层级以上一层级的信息作为自己的参数做出反应，而上一层级也会据此调整自己的行为。信息自上而下，信息的总量大大降低。


图2 互补式组织结构
第二，信息同化模式形成嵌入式组织结构，参与原域同时监测信息、共享相关信息，就会出现系统性风险。所有原域根据一致的信息进行思路大致一致的创新。原域可以与其他原域或者组织进行合作。一个承包原域都对I进行信息处理，产生各自的成本；收益等于所有家庭原域成果的加总。在这种情况下，非合作将被其他成员排除出组织，因此组织内部能实施合同。





图3 嵌入式组织结构
第三，在信息包裹的情况下，构成捆绑式组织结构。创新组织对原域实行分权管理，将减少组织的创新成本。而创新成果进行整合， ……（未完，全文共12582字，当前仅显示2993字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：新农村家庭与创新：原域的连接》）