您的位置:新文秘网>>毕业论文/文教论文/经贸/商业/能源/工商/经验交流/>>正文

论文:贸易_化有利于减少能源消费吗?——一个分析框架及基于中国的经验检验

发表时间:2015/7/20 21:53:56

论文:贸易_化有利于减少能源消费吗?——一个分析框架及基于中国的经验检验

内容提要:本文通过构建一个理论模型分析了贸易_化影响能源消费的内在机制。论文采用中国29个省份1986—2005年的面板数据,实证分析了贸易_化对中国人均能源消费和能源消费强度的影响。研究表明,贸易_化主要通过规模效应、技术效应和结构效应影响能源消费;贸易_化会增加人均能源消费,但有利于降低能源消费强度。结果还显示,人均能源消费和能源消费强度均随人均GDP水平的不断提高而呈现出先上升后下降的倒“U”型曲线特征。
关键词:贸易_化 人均能源消费 能源消费强度 库兹涅茨曲线

英文标题: Trade Liberalization is Good for Reducing Energy Use?
——An Analytical Framework Based on China’s Empirical Test
Abstract: This paper studies the internal mechanism of trade liberalization affecting energy use by constructing a theoretical model. Based on panel data from 1986—2005 of 29 provinces in China, this paper tests empirically the impacts of trade liberalization on China’s per capita energy use and energy use intensity. The results show that: Trade liberalization mainly influences energy use
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略1286字,正式会员可完整阅读)…… 
nd Song(1994)。最初的库兹涅茨倒“U”型假说是指收入不平等与人均收入之间的关系——收入分配在经济发展早期逐渐恶化,而在经济发展后期逐步改善(Kuznets,1955)。]的非线性特征?回答这些问题,对于我国实施可持续发展战略,正确评价贸易_化在节能减排和提高能源效率方面的效果具有积极的意义。
关于贸易_化对环境质量的影响,国内外学者做了许多的研究(Grossman and Krueger,1991,1995; Lucas et al., 1992; Seldon and Song,1994; Copeland and Taylor,1994; Chichilnisky,1994; Wheeler,2001; Antweiler et al.,2001; Cole and Elliot,2003; 张连众等,2003;杜希饶等,2006),但关于贸易_化影响能源消费的研究较少。在已有的关于贸易_化对能源消费和能源效率的影响的文献中(Plourde,1993;Gordon,1993;Bustani and Cobas,1993; Suri and Chapman,1998; Cole,2006),大多都是利用跨国样本数据进行研究,且研究结论不一致。Plourde(1993)认为贸易_化能够提高市场价值、改变产业结构,从而影响资源配置,减少市场扭曲,提高能源效率,减少环境污染。Gordon(1993)认为贸易_化扩大了市场规模从而有利于能源部门提高能源效率。Bustani and Cobas(1993)分析了墨西哥天然气进口对空气污染的影响,结果表明使用更多的天然气能够有效减少来自能源和工业部门的污染排放。然而,一些学者也得出了不同的结论。Suri and Chapman(1998)分析了进出口贸易结构调整对能源消费的环境库兹涅茨曲线(EKC)的顶点的影响,研究表明,一国工业制成品进出口比重会影响EKC的形状和走向,发展中国家通过出口工业制成品而增加能源需求,而发达国家通过进口工业制成品减少对能源设备需求。发展中国家工业制成品的出口是导致EKC曲线上升部分的主要原因,而发达国家的进口则有助于EKC曲线的下降。Cole(2006)利用32个发达和发展中国家1975—1995年数据分析了贸易_化对能源消费的影响,将贸易对能源消费的影响分为规模效应、结构效应和技术效应。结果表明,贸易_化将会导致人均能源消费的增加。

图1 GDP、进出口总额和能源消费总量

图2 贸易依存度与人均能源消费、能源消费强度
然而,上述文献主要是对发达国家贸易_化与能源消费关系的研究,较少以中国作为研究样本,同时很少有文献构建理论模型分析贸易_化影响能源消费的内在机制。本文将在以下几个方面对现有文献进行拓展:(1)借鉴Antweiler等(2001)的思想,构建一个理论模型,分析贸易_化影响能源消费的内在机制,将贸易_化对能源消费的影响分为规模效应(scale effect)、技术效应(technique effect)和结构效应(composition effect),并探讨一国或地区贸易引致的结构效应(trade-induced composition effect)。(2)以中国作为研究样本,并利用中国29个省、市、自治区1986—2005年的面板数据经验检验贸易_化对能源消费的影响。(3)以人均能源消费和能源消费强度代替环境质量指标,间接考察贸易_化与环境之间的关系,并经验检验能源消费与经济增长之间是否满足倒“U”型的能源库兹涅茨曲线特征。
本文的结构安排如下:第二部分从理论上构建一个一般贸易均衡模型,分析贸易_化对能源消费的影响;第三部分,利用中国数据经验检验贸易_化影响能源消费的规模效应、技术效应和结构效应以及贸易引致的结构效应;第四部分是结论。

二 、理论推导

本文对Antweiler 等(2001)的模型进行了扩展,将污染的重要源泉之一——能源消费作为独立的生产要素加入到标准的贸易模型,构建一个能源供求的一般均衡模型来分析贸易_化影响能源消费的内在机制。
假设在一个小型开放经济中,有N个厂商,使用两种主要生产要素,即资本K和劳动力L,生产两种最终商品*和Y。其中*产品是资本密集型产品并且消费大量能源,属于环境污染型产品。Y产品是劳动密集型产品,属于清洁产品。本文假定规模报酬不变,因此* 和Y的生产技术可以分别描述为成本函数c*(w,r)和cY(w,r)。用p表示*的相对价格。因为各国地理位置不同,且存在贸易壁垒,国内价格将与国际价格不同。因此有如下公式:
P=βpw (1)
其中,β衡量贸易摩擦程度,pw是产品*的世界相对价格。如果一国进口*,则表示β>1;如果一国出口*,则表示β<1。
(一)企业、消费者和政府行为
1.企业生产决策。本文定义能源消费为E。能源主要是由生产*产品时消费的,但企业有权使用节能技术。而节能同样需要消耗生产要素,因此,在模型中将消耗能源的资本密集型产品的一部分看成是用来节能的。因此,我们可以定义*产品的生产结构。如果一个企业有*单位总产出,其中分配*a单位用于节能,那么净产出则为*n=*(1-θ),其中,θ=*a/*,它是衡量节能强度。如果能源消耗与经济产出成比例而节能是规模不变的活动,我们可以定义能源消费函数如下:
E=e(θ)* (2)
其中,e(θ)是每单位*产品生产时的能源消费数量,并且随θ增加而递减。政府采用征收能源税的方法来减少能源消费。假定能源税为τ,因此一个企业生产*产品的利润π为收入减去要素支付、能源税和节能成本,因此利润函数为:
π*=PN*-wL*-rK* (3)
其中,PN =P(1-θ)-τe(θ),它表示总产出的净生产者价格(net producer price)。由于报酬不变,因此单个企业的产出是不确定的,但对于任意产出水平,由生产者净价格对θ求微分可以得到:
P=-τe`(θ) (4)
因此有θ=θ(τ/p)并且θ`>0,我们可以得到每单位产出能源消费量为:
e=e(τ/p) (5)
其中,e`<0。生产方面的均衡条件可以由(2)式和(4)式表示,标准的零利润和充分就业条件是: ……(未完,全文共20083字,当前仅显示3612字,请阅读下面提示信息。收藏《论文:贸易_化有利于减少能源消费吗?——一个分析框架及基于中国的经验检验》