干部学习讲稿：透视“中等收入陷阱”

干部学习讲稿：透视“中等收入陷阱”
王勇
香港科技大学经济助理教授

一、何谓“中等收入陷阱”
中等收入陷阱这个词，可能现在大家经常听到，因为事实上像_主席、李克强总理还有我们的财政部长楼继伟先生，他们在不同的场合，不同的会议经常提出，提到中等收入陷阱。那么什么是中等收入陷阱？它是怎么定义的？经济学家又是怎么看待中等收入陷阱的？我想先就这个背景知识和各位观众做一个交流。
中等收入陷阱这个词，最早是由世界银行的两位经济学家在2007年的一个关于东亚的经济报告中提出来的。当时我们观察到这么一个事实，就是在二战以后比如说1960年，一共有101个经济体按照世界银行的划分标准是中等收入，世界银行它有一个划分标准，就是如果你的人均GDP在1000美元到12000美元之间，那么这个国家就被定义为中等收入国家。半个世纪以后，到了2008年这101个经济体当中，只有13个经济体从中等收入毕业变成了高收入的经济体。这13个经济体包括日本、亚洲四小龙，就是韩国、台湾、香港、新加坡。也就是说有87%的中等收入国家依旧在中等收入，他们没有变成高收入，这样的一种经济增长的一种非收敛现象，被称为中等收入陷阱。所以这个概念从2007年提出以后，迅速得到了全世界的关注，无论是政治界、政界还是学术界，还是商业界，大家都关心中等收入陷阱。
那学术界，对中等收入陷阱怎么看呢？这
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略928字，正式会员可完整阅读）……　
这个比重，这是横坐标，纵坐标呢，就是他整个国家的分布，你会发现一个特点，就所谓的“双峰现象”，Twin Peaks。什么意思呢？你会发现在低收入的这个国家里面有很多很多国家是一个低收入这是一峰，另外一个峰呢，是OECD国家，是富国的俱乐部，这是另外一峰。所以这叫“双峰现象”。也就是说它低收入的那一峰，在发展经济学里面，在经济增长理论里面，我们叫它贫困陷阱，比如说像非洲的很多国家，它长期的贫困，一直没有工业化，它的收入水平一直非常低，一直跳不出来，这叫贫困陷阱或者叫低收入陷阱，其实中等收入陷阱它可以和低收入陷阱，可以和高收入国家的长期持续的高收入，这些现象它可以是并存的，但是从机制上来讲，陷入中等收入陷阱的国家，它所面临的挑战，它所面对的问题，它和低收入国家是不一样的，它和高收入国家也是不一样的，所以我们必须从机制上了解，什么是导致中等收入陷阱的原因？它和低收入阶段和高收入阶段有什么不一样？具体到中国，政策涵义显然是非常重要的。
中国已经从原来的低收入转到了高收入，我们知道过去的三十八年，中国的经济增长速度几乎是靠近10%，这是什么概念？如果是10%的话，也就是每七年翻一番，三十五年，我们的收入翻了三十二倍，这就是经济增长速度的重要性，其次，我们研究中等收入陷阱，研究中国的经济增长速度，我们要知道绝大多数国家特别是发展中国家，他们的增长速度是非常非常缓慢的，我在芝加哥大学读博士的时候，我有同学很多，有几个是拉美来的，我们组成了一个研究小组。然后我有一个哥伦比亚的一个同学，他现在已经是哥伦比亚大概是财政部副部长了。他当时和我读书的时候，他说，你看看你们中国老是一天到晚担心经济过热过热过热，担心经济增长速度过快。他们哥伦比亚，很多拉美国家它的经济增长速度实在是非常非常慢，它花尽了各种心思要把经济增长率搞上去，就是搞不上去。大家千万不要以为经济增长速度是那么容易，当你失去了，你才知道原来拥有是那么的幸福。
为什么我认为中国现在面对的很多问题，其实都是中等收入陷阱的问题呢。其实在这个问题上，我想引用在北大国家发展研究院的副院长，黄益平教授，他给的一个非常形象的比喻，我非常喜欢。他说，中等收入陷阱这个问题实际上就是什么问题呢？就好比踢足球，这些国家已经从低收入陷阱跳出来，已经变成了中等收入，说明你上半场球踢的很好，但是下半场球他们没踢好，他们没有在下半场从中等收入收敛到高收入，所以我们就要解释为什么它上半场球能踢好，下半场球踢不好？是什么东西导致了这样一个转折。如果中国过去三十五年一直10%的速度高增长，那么未来会不会继续高速增长？如果中国以前的这种生产模式，这种改革方式能够衬托出很高的增长，那在未来的三十年，未来的五十年，原来的生产模式是否继续有效？是否足够有效地支撑中国的高速增长，这个就是我们必须要回答的问题。所以，如果我们在看中等收入陷阱的机制的时候，我们就必须要看到底有哪几种可能的假说，因为现在基本上的研究还是处于盲人摸象阶段，每个人从每个人的观察中来总结一些可能存在的规律。
你比如说文献里面有几位非常有影响力的经济学家，Acemoglu Aghion Zilibotti，他们是哈佛、MIT和苏黎士大学的三位教授，他们合写过一篇文章在2006年。当时中等收入陷阱这个问题还没有提出来，但是他们的这个文章其实讲的是中等收入陷阱有关的故事，他们叫它是“非收敛陷阱”。就是这个国家没有系统性地向发达国家收敛，差距没有缩小的陷阱。他们故事里面强调的是什么呢？就是在早期的生产阶段的时候，你技术的进步主要靠模仿，所以当时的增长主要是靠投资推动的，投资的越多就越好，但是一旦到了中等收入以后呢，你就要转换生产方式，你就要创新驱动。所以在面对两套不同的制度和政策，有些政策它是有利于投资，比如说政府大规模的投资，有些政策和制度是有利于创新，比如说，网络就应该_，所有的这个思想就应该解放，所以不同的制度可能它对于创新驱动还是投资驱动它的影响是不一样的，所以他们的观点认为如果说你变了中等收入以后，你没有顺利地，及时地，把你的增长模式从投资驱动转向创新驱动的话，那你这个国家就没有办法实现技术的，继续的，快速地升级，所以你就会容易达到非收敛，也就是跌入中等收入陷阱。这是一个观点，我想这个观点其实对于我们现在的当下的中国，也是非常有借鉴意义的。17:05
那第二个观点，是芝加哥大学也是在我的博士论文委员会里面导师之一，Nancy Stoky他提出来的，2012年提出来的一个观点，他主要强调的是人力资本和技术的概念。我们看到，现在的很多的技术，其实它是相当于是公共的，它在全世界范围里面流动，因为现在的互联网技术，现在的信息交流已经是非常非常快了，我们按下一个按纽，几十亿，几百亿美元的资本就从一个国家转到另外一个国家，我们已经实现了光速的通信，在这个时候，很多的技术其实是在跨国流动的，但是你 ……（未完，全文共7421字，当前仅显示2606字，请阅读下面提示信息。收藏《干部学习讲稿：透视“中等收入陷阱”》）