东方电子银广夏惹争议独立审计准则修订展开（上）

虽然目前审计理论和实务由制度基础审计向风险导向审计发展，但不能抹杀账项基础审计的作用。如果被审计单位没有内部控制或内部控制形同虚设，注册会计师就只能依赖账项基础审计。换言之，利用账项基础审计也能发现公司管理层的舞弊行为，中国政府查处的一些大案要案充分证明了这一点。
　　月日，东方电子财务指标巨幅缩水的财务报告公布以后，东方电子虚构亿主营收入的话题开始见诸于媒体。而担任审计工作的山东乾聚会计师事务所，将没发现东方电子虚构亿主营收入的责任，归咎于《独立审
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略362字，正式会员可完整阅读）……　

　　签字注册会计师根本没有履行必要的审计程序，不按照独立审计准则执业，而非履行了必要的审计程序却没有发现银广夏管理层舞弊行为。
　　当时，曾有一种说法认为，根据独立审计准则的规定，注册会计师审计会计报表是否真实、合法，主要是看其与总账、明细账、记账凭证以及原始凭证是否相符，……如果公司采取伪造原始凭证（如伪造销售合同、销售发票等）的方法进行舞弊或恶意欺诈，那么这种以会计账目为基础的审计方法必定遭到失败。
　　对此，有业内权威人士说，稍微有点审计发展历史知识的人都知道，年以前，注册会计师普遍采用账项基础审计，主要目标就是发现错误和舞弊。
　　我国独立审计准则虽然不是建立在账项基础审计基础上，但明确规定注册会计师应当充分考虑审计风险，实施适当的审计程序，以合理确信能够发现可能导致会计报表严重失实的错误与舞弊。
　　由此看来，山东乾聚会计师事务所把没发现东方电子虚构多亿虚假利润的责任，推到《独立审计准则》的头上，还言之过早。负责东方电子审计的注册会计师说，《独立审计准则》对于已经执行完毕的合同，即合同签署完毕，并且款项已经收回，并没有要求落实合同的真伪情况。
　　自从东方电子上市以来就一直担任审计工作的山东乾聚会计师事务所，几年来始终没发现东方电子虚构主营收入的问题，难道真的是《独立审计准则》的缺陷造成的？
　　独立审计准则的修订已在悄悄进行
　　尽管参与《独立审计准则》修订工作的业内人士认为，中国的《独立审计准则》已经较为成熟。但由于证券市场上上市公司造假的频繁出现，《独立审计准则》的权威性已受到挑战。于是，《独立审计准则》的修订已开始悄悄进行。
　　资料显示，我国自年恢复重建注册会计师制度。早期由于业务量有限，社会和政府对于注册会计师行业的功能定位和执业规范并无严谨要求。
　　直到年月《中华人民共和国注册会计师法》颁布，明确规定 ……（未完，全文共1598字，当前仅显示1016字，请阅读下面提示信息。收藏《东方电子银广夏惹争议独立审计准则修订展开（上）》）