您的位置:新文秘网>>调研报告/毕业论文/文教论文/>>正文

当前经济困难原因及其对策分析

发表时间:2006/2/19 15:04:20
目录/提纲:……
一、计划_在中国的起源
二是地方分权,即各根据地的经济在很大程度上实行分散经营、自力更生
二、两种_在时间进程中的不同绩效
一是看其人均国民收入的水平,二是看其人均国民收入的增长率
二是尽量向_索取更多的资源以供自己支配
……

  一、计划_在中国的起源
  研究计划_的学者们普遍认为,相对于_的历史实践而言,经典作家的原始构思对各国_的具体形成影响甚微。在我看来,计划_在中国的起源,在很大程度上是国家意志的体现。
  首先,中国_的历史远远长于新中国的历史,因此,_长期征战中形成的战时命令_就不会不对新中国的计划_产生深远的影响。从历史渊源上说,年之后形成的以陕甘宁边区最富代表性的抗日根据地_,对中国计划_的起源尤其有着直接的影响。相比起来,与其说是舶来的苏联模式决定了中国计划_的面貌,倒不如说这种土生土长的延安模式才是计划_的胚胎。这种模式的特点一是统收统支;二是地方分权,即各根据地的经济在很大程度上实行分散经营、自力更生。在面临着严峻战争考验的时期,这种模式曾经有效地保障了战时供给,保证了_能够最终顺利地夺取_。到建国之后,一方面,由于四边战火犹未平息,_尚未稳定,所以这种战时_自然仍有其用武之地;另一方面,对于初期的中华人民共和国来说,新_赖以巩固和发展的庞大的中层干部大多行伍出身,他们熟悉的是以命令和服从命令为特征的军事组织。可见,面对这样一种丰厚的组织资源,最合理的利用途径恐怕就是命令式的计划_。因此,我们可以看出,中国的经济_在建国伊始,就已经
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略879字,正式会员可完整阅读)…… 
入的水平,
  则发达国家挟其数百年来的深厚积累,自然比后进国家占据优势;反之,如果仅仅是看人均国民收入的增长率,则落后国家由于基数小,起点低,其潜在的增长机会要比发达国家更多,反映在增长率上自然比发达国家更高。
  美国马里兰大学的两位经济学家默瑞尔教授和奥尔森教授指出,为更加准确地衡量一国经济的真实绩效,需要考虑其实际人均国民收入增长率和潜在人均国民收入增长率的差距。换言之,良好的经济绩效意味着一国能尽可能地挖掘该国经济增长的潜在能力,缩小其实际人均国民收入增长率和潜在人均国民收入增长率的差距。
  根据默瑞尔和奥尔森的研究,计划_国家和市场经济国家在年、年这两个时期的经济绩效如下:
  表计划_国家和市场经济国家年间的经济绩效比较单位:%实际增长率潜在增长率增长率差距一二二-一市场经济国家计划_国家资料来源:
  表计划_国家和市场经济国家年间的经济绩效比较单位:%实际增长率潜在增长率增长率差距一二二-一市场经济国家计划_国家资料来源:
  上面两个表中,第二栏分别是计划_国家和市场经济国家在年、年这两个时期内实现的年均实际人均国民收入增长率。第叁栏是这两类国家在这两个时期按照预测应实现的年均潜在人均国民收入增长率。第四栏是这两类国家在这两个时期实际人均国民收入增长率和潜在人均国民收入增长率的差距。
  从这两个表中可以看出:一在年期间,计划_国家和市场经济国家的经济绩效大体相当,计划_国家甚至表现出来了一定的优势。这表明在建国初期,_国家的高储蓄率和高投资率在相当程度上弥补了其经济_中的其他缺陷;二在年间,计划_国家的经济绩效开始明显落后于市场经济国家。虽然从表象上看,计划_国家的实际增长率并不比市场经济国家相差太大,但分析它们的增长率差距就可以看出,计划_国家已经开始衰落:在年间,市场经济国家人均国民收入增长率和潜在人均国民收入增长率的差距%和上一时期%相比基本相同,但计划_国家的增长率差距已经从上期的%扩大到%。换言之,市场经济国家的增长率差距仅扩大了%,而计划_国家则扩大了%。
  考虑到资本主义国家在年代和年代经历的是历史上前所未有的黄金时期,则_国家在建国初期能够实现与之并驾齐驱的高速增长,不能不令人震撼。以往研究_国家经济发展历史的经济学家大多只注意到了这些国家普遍存在的高储蓄率和高投资率,默瑞尔教授和奥尔森教授则进一步地分析了这种高储蓄率和高投资率的由来。
  在默瑞尔教授和奥尔森教授来看,计划_国家与市场经济国家的最大差异在于,计划_国家实行的都是一种相对集权的政治制度。在计划_国家中,治理国家的权力集中在少数国家最高领导人手中,而且,由于这些领导人可以长期任职,因此其集团比较稳定。和其他公共选择学派的理论家们一样,默瑞尔和奥尔森也把_者视为经济人,也就是说,身居高位的_者和芸芸众生一样,也是在约束条件下追求自身利益的最大化。_者最关心的莫过于其_的长治久安,或者说,_者目标函数可以概括为义理性的最大化。由于在计划_国家中,权力相对集中且统治稳定,所以其_者的自身利益自然而然地易于和整个国家的兴衰荣辱紧密相连。与所谓民主政体中那些轮流坐庄的政客相比,计划_国家的领导人更为关心自
  己国家的经济成长。
  这种关心首先体现在_者对经济增长率的渴求上。由于在__态国家的包围之中明显感到的生存威胁,由于一国的经济实力主要是工业力量、科技力量和军事力量而非消费者的福利水平直接决定它在国际上的影响和地位,由于更高的增长率在两种制度的竞争中可以提高自身_态的感召力,所以不难理解,_国家几乎都以赶超战略为基本政策。
  相对集权的政治_不仅赋予了_者强烈的动机去关心经济成长,而且这种_还给_者实现自己的雄心壮志提供了有利条件。首先,强有力的集权政府可以轻易地粉碎各种利益集团对经济增长的干扰。奥尔森在《国家兴衰探源》一书中指出,寻求特殊利益的各种组织或集团过于活跃时,将会降低社会效率和国民收入,而且还会带来政治不稳定因素。利益集团追求的往往是瓜分更多社会财富。奥尔森形象地把这些既得利益集团之间的竞争比作一群人在瓷器店里争夺瓷器:一部分人在多拿的同时,还会打破许多大家本可以分到手的瓷器。其次,由于长期任职,_者可以有足够长远的眼光去进行长期投资,比如科技、基础设施和基础工业等等,而这将在一定程度上为日后的经济成长奠定基础。
  叁、传统计划_的衰落
  在经历了建国之初的经济跃进之后,_国家的经济_日益暴露出效率 ……(未完,全文共4887字,当前仅显示2468字,请阅读下面提示信息。收藏《当前经济困难原因及其对策分析》