我看《宋辽关系史研究》

我看《宋辽关系史研究》

记得最早是在初中的历史课本上接触“澶渊之盟”这个词，当时课本对于“澶渊之盟”并没有进行细致详尽的解说。但是关于北宋每年送给辽国的所谓“军旅之费”——银十万两，绢二十匹的记载，使澶渊盟约至此在我心中被打成了一个不平等的屈辱的条约，我几乎对于是持百分之一百的否定态度，对它嗤之以鼻，认定它是我们中国古代屈辱外交史的一个难以抹去的印记。也许，正如先辈所说，没有调查就没有发言权。这次，看了陶晋生教授的《宋辽关系史研究》之后，使我重新开始审视这千百年前定下的外交条约，也使我逐渐改变更正了早先对盟约的片面认识。
澶渊盟约的内容大致如下：一、辽宋为兄弟之国，辽圣宗年幼，称宋真宗为兄（后世大都以此为耻，认为与蛮夷相交，自降了我泱泱大国的至尊地位）二、以白沟河为国界，双方撤兵。（辽归还宋遂城及瀛、莫二州。）此后凡有越界的盗贼和逃犯，彼此都不得容纳藏匿。两
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略617字，正式会员可完整阅读）……　
风雨中，宋辽处于和平的时期总共有122年，占了四分之三左右，而动荡失和仅仅只有43年。说北宋半壁江山的和平安宁是用澶渊之盟换来的，我认为一点也不为过。当时辽国西服西夏，东臣高丽，武力强盛，在宋朝外又建立了一个以辽国为中心的世界政治秩序，王安石也曾说：“累世以来，夷狄人众地大，未有如今契丹。”而实际上，宋朝武功实在相当微弱，纵不及汉唐，甚至比隋朝都略逊一筹。虽然在与辽国的交战中，宋朝时有胜利，但许多军事战争都以失败而告终。因此面对实力强大的辽人，维持和平共处的现状无疑是一种明智之举。但人们不禁要问：宋朝武功为何如此之弱，全无汉唐雄风呢？众所周知，通过“黄袍加身”的宋太祖赵匡胤鉴于五代时藩镇割据，尾大不掉，武将篡权时有发生的局面，演绎了历史上著名的“杯酒释兵权”这一幕。自此以后北宋将权被严重削弱，光从历代皇帝的宰相重臣均由文臣充当便可看出，如大家熟悉的王安石，寇准，还有蔡京，无不都是以文官身份，而致丞相之高位的。中央收取各大将领的兵权，而转而成立了禁军——直属于皇帝的中央武装力量，而大大削落地方军队武力 。记得《水浒传》中，林冲曾是东京八十万禁军教头，八十万这个数目在古代是相当可怕的，尤其是在当时这样的人口数量与人口自然增长率水平的背景下，由此可见禁军人数之众，是何其_啊！皇帝将如此众多而又精锐的军队安置在自家的门外，这必然会使地方的驻守缺乏足够多的精锐部队。这一政策被后世的历史学家称作“强干弱枝”的中央集权方针，它在一定程度上导致了宋朝的“积弱”，常常为史家所诟病。
而陶晋生教授除此之外，还提出了许多创见。他认为将强大的武力集中于中央政府，并不必然会造成政府的“积弱”。他认为只有当“强干弱枝”政策和宋代统治者关于提倡文德、压抑尚武精神相结合时，才能形成内重外轻国势不振的现象。在这种形势下，君臣逐渐偏重文治，而忽略国防。 陶晋生教授指出，宋代之所以如此之弱，其一是，石敬瑭将燕云十六州拱手让与契丹，致使北宋在国防上存在严重的漏洞缺口，给了契丹以可乘之机。其二便是辽国武力强盛，并与西夏相互声援，使宋人措手不及，难以应对。虽说北宋对于西夏一向是不顾一屑的，只将辽国当做危难大敌。然而对于西夏，北宋却也一点也奈何不了，在对西夏的几次战争中，北宋都以失败而告终，无力再战的宋朝在以后对西夏的政策主要以议和为主。需要补充说明的的是，由于北宋获得了较为长期的和平，不仅使黎明百姓免除战乱之苦，减少朝廷的国库用度，而且因为创造了较为稳定的社会环境，得以使朝野诸多人士能够从事内部的建设，使学术、思想、文化甚至科学技术得以繁荣稳定的发展，涌现出了一批各界的杰出人才，如北宋著名的科学家沈括，以及“三苏”，王安石，范仲淹等著名的文学家和思想家。
虽说陶晋生教授将澶渊盟约视作是一项平等条约，并在各方面肯定了其所带来的积极意义，而我们似乎也感觉各种关于澶渊之盟的说明分析都已相当详细，然而教授并没有就此搁笔，带着批判与务实求真的精神，他又开始对澶渊盟约的另一面进行揭露。澶渊盟约使人们享受到安乐平静的生活，也开创了用物质金钱换取和平的风气。古人有云：生于忧患，死于安乐。在这样的环境中呆久了，任谁都不想离开，回到过去兵刃相接，戎马天涯的生活。人们从澶渊盟约中尝到了甜头， ……（未完，全文共3428字，当前仅显示1731字，请阅读下面提示信息。收藏《我看《宋辽关系史研究》》）