救亡图存的努力：对国家出路的早期探索（经典案例与解析）

第三讲 救亡图存的努力：对国家出路的早期探索

经典案例与解析

案例：在近代中国，为什么渐进式的改良运动（如戊戌维新运动）没能把中国从危难中拯救出来？
[解析]
1.戊戌维新运动的进步性和历史意义
_于1949年6月30日在《论人民民主专政》一文中指出：“自从一八四零年鸦片战争失败那时起，先进的中国人，经过千辛万苦，向_国家寻求真理。洪秀全、康有为、严复和孙中山，代表了在中国共产党出世以前向_寻求真理的一派人物。”（《_选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1469页）_的这段话反映了他对戊戌维新运动和维新派的进步性是肯定的，认为作为戊戌维新运动的代表人物康有为、严复是先进的中国人，经过千辛万苦向_国家寻求救国的真理，戊戌维新运动就是他们救国道路的一次探索。
戊戌维新运动是在_列强不断加深侵略，
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略592字，正式会员可完整阅读）……　
力控制着军政实权，他们激烈反对变法，多方阻挠破坏，在各省官员中只有湖南巡抚支持变法，势单力薄，变法法令基本没有施行，戊戌_直接导致变法失败。
（2）从社会发展的经济状况看
十九世纪七十年代中国才开始出现民族资本主义，在维新变法前，中国资本主义的发展水平很低，资产阶级力量弱小，薄弱的资本主义经济难以改造植根于封建经济基础的强大的封建性质的上层建筑。甲午战争以后，中国民族资本主义有了一个初步的发展，这是这场运动的经济基础，据不完全统计，在1895——1900年，全国各地新办的私人资本工矿企业，其资本总额为2300万元，这个数目还抵不上一年偿还外债的数目。同时在遭到帝国主义和封建主义的双重压迫和摧残下，其发展十分艰难，许多厂矿只能维持简单再生产，很难进行扩大再生产。可见当时中国民族资本主义发展水平很低，阶级力量相当弱小，不具备进行资产阶级性质的社会变革的经济条件和物资基础。
（3）从变法的领导力量看
领导戊戌变法的主体是一批具有资产阶级思想的知识分子，他们大多由官僚、封建士大夫、商人、买办转化而来，从小接受严格的封建正统教育，在深刻地感受着民族危机的同时接触到_资本主义文明，思想观念逐渐发生改变，他们痛苦地反省中国的传统，提出了变法的主张并将其付诸实践，主张学习_政治经济制度，宣传_资产阶级的民主_平等和进化论学说，康有为、梁启超、谭嗣同、严复等是他们的代表人物。
相对于强大的封建保守_，中国的维新派_弱小，始终没有掌握军政实权。康有为等维新派从一开始就站在害怕和反对革命的立场上，他们轻视群众，脱离群众，没有广大人民群众做后盾，只是依靠一个没有实权的光绪皇帝。他们基本上是一批缺乏政治斗争经验的封建知识分子，缺乏运筹帷幄的雄才大略，缺乏应有的深谋远虑和相应的策略，在操作上显得过于急躁，他们是思想家、宣传家，但不是合格老辣的政治家。他们还同帝国主义和封建主义保持着较多的联系，带有更多的软弱妥协性和不彻底性。
3.渐进式的改良运动为什么没能把祖国从危难中拯救出来？
人类社会的变革有两种形式，一种是在原有的社会秩序下渐进的改革，我们称之为改良，另一种是在短时间内以激进的方式改变原有的社会秩序，然后在此基础上推进各项改革，我们称之为革命。
近代以来中华民族始终面临着两大历史任务，一是求得民族独立和人民解放，二是实现国家繁荣富强和人民共同富裕。只有完成第一大任务，就是求得民族独立和人民解放，废除列强同中国签订的一切不平等条约，_封建专制制度，改变买办的和封建的生产关系，结束半殖民地半封建社会，才能为第二大任务的完成，即实现国家繁荣富强和人民共同富裕，解放生产力，发展生产力，发展工业，建设国防，福利人民，使国家富强，开辟走向现代化的道路，使中华民族自立于世界民族之林创造条件，把祖国从危难中拯救出来。
近代中国是一个半殖民地的、半封建的、分裂的中国，是没有获得民族独立和人民解放的国家，国家的命运掌握在封建统治阶级手里，在国难极端深重而腐朽的统治阶级又拒绝一切根本的社会变革的情况下，渐进式的改良运动是无法实现国家繁 ……（未完，全文共2614字，当前仅显示1661字，请阅读下面提示信息。收藏《救亡图存的努力：对国家出路的早期探索（经典案例与解析）》）