三大诉讼法的几点比较及立法完善

目录/提纲：……
一、关于审判组织的组成及人数
二、关于回避制度的规定
（一）回避的情形
（二）对需要回避人员的决定权
（三）关于申请回避的复议问题
三、关于审理期限的规定
四、关于上诉途径及上诉期限的比较
五、二审维持一审判决时法律文书的名称
六、三大诉讼法中部分语言文字比较
七、对审判监督程序存废的思考
……
我国现行的三大诉讼法是指刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法。人民法院在审理刑事an件、民事案件、行政案件及执行案件时，必须使用上述三大诉讼法的规定。由于三大诉讼法制定的时间及适用范围不同，在许多共性的问题上，三大诉讼法的规定及使用的法律语言文字并不相同。笔者通过多年的司法实践，结合实践中遇到的各种诉讼法律现象，试对三大诉讼法的几个共性问题作一粗略比较。
　　一、关于审判组织的组成及人数
　　刑事诉讼法与民事诉讼法都将审判组织作为专章进行了规定，其中经常发挥作用的审判组织有两种形式：合议庭与独任审判。行政诉讼法对审判组织没有列专章进行规定，只在第六条及第四十四条规定审理行政案件实行合议制，说明在行政诉讼中不适用独任审判。
　　刑事诉讼法与民事诉讼法对一审及二审案件适用的审判组织各有不同的规定，除均规定了基层人民法院审理某些一审案件可以适用独任审判外，对其它一审及二审案件合议庭成员的人数有不同的规定。现分以下三种情况进行阐述：
　　（）一审案件中的独任审判
　　刑事诉讼法与民事诉讼法均规定，对于适用简易程序的案件，可以由审判员一人独任审判（理）。能够适用简易程序审判（理）的案件应当是事实清楚、证据充分、被（受）害人的人身、财产或其它权利受到较轻侵犯的案件。
　　在行政诉讼案件中，应当存在类似民事诉讼法所规定的能够适用简易程序审理的案件。在当初关于行政诉讼法草案
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略937字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共11063字，当前仅显示2632字，请阅读下面提示信息。收藏《三大诉讼法的几点比较及立法完善》）