成都农家乐与北京民俗村的比较与对策分析

　　———成都农家乐与北京民俗村的比较与对策分析
　　[摘要]本文比较了成都农家乐与北京民俗村的发展历程、发展模式与政府规制办法,指出乡村性是乡村旅游的核心,乡村旅游的标准管理、规模经营与经营者的“飞地化”导致乡村性的消失,主张乡村旅游应从主题、地格与氛围三方面塑造与维系乡村性,应该强化特色分类管理、合理规划、坚持“本地化”与改进土地政策以保持乡村旅游的健康发展。
　　[关键词]乡村旅游;农家乐;民俗村;发展模式我国的乡村旅游主要有三种类型:农村依托型(以农村聚落、农民生活为依托);农田依托型(以农田、苗圃、茶园、花园、果园、林园等为依托);农园依托型(以“三高”农业园为依托)。乡村旅游发展比较成功的地方多在经济发达的大都市郊区,成都的农家乐与北京的民俗村是我国乡村旅游发展的代表。
　　一、乡村旅游的理论与实践
　　(一)乡村旅游的理论回顾乡村旅游占所有旅游活动的10%～25%(欧洲参数ｅｕｒｏｂａｒｏｍｅｔｅｒ,1998)。它是发生在乡村地区以乡村性(ｒｕｒａｌｉｔｙ)为依托的旅游活动。德诺伊(ｄｅｒｎｏｉ,1991)指出:乡村旅游是发生在有与土地密切相关的经济活动(基本上是农业活动)的、存在永久居民的非城市地域的旅游活动。他还
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略836字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共8597字，当前仅显示2348字，请阅读下面提示信息。收藏《成都农家乐与北京民俗村的比较与对策分析》）