试论曹植诗歌的艺术成就

　　对曹植的诗歌，解放后的六十年代，学术界曾经进行过一次较大规模的讨论。在这次大讨论中，许多学者对曹诗颇多贬斥之辞，这集中体现在郭沫若、张德钧和廖仲安等先生的著作中。郭沫若先生在《论曹植》1一文中，从批评王通、丁晏等人对曹植的评价入手，对曹植和他的诗提出了自己的看法。他说：
　　认真地说，曹子建在文学史上的地位，一大半是封建意识凑
　　成了他，人们要忠君，故痛恨曹操、曹丕，因而也就集同情于失
　　宠的曹植。
　　这一段话，集中反映了郭沫若先生对曹植诗的总的见解。在他看来，曹植的诗并没有什么艺术成就可言，曹植在文学史上的地位不过是封建文人吹嘘所致。郭沫若先生在对曹植大加贬斥的同时，又处处以曹丕作反衬，“曹丕恰恰和他成了一个鲜明的对照”。
　　对郭沫若先生的这一观点，当时就曾有人著文商榷，表示异议2，但附和者亦不少。廖仲安先生在《关于曹植的几个问题》3一文中，明确表示赞成郭氏观点。他说：
　　我在搜集曹植的传记材料和阅读曹植诗歌的过程中，越来越
　　相信郭沫若的分析。
　　当时，张德钧先生也著文参加了讨论，他在《关于曹植的评价问题》4一文中，也持有和郭沫若先生相似的观点。他明确指出：
　　（曹植的作品）都没有出离曹植个人利益得失的情况，要说
　　已有“强烈的现实主义倾向”，恐怕结论下得早一点。
　　不可否定，郭沫若等先生在对曹植的具体评论中，当然也有他们的合理成份，但是，笔者认为，他们对曹诗的总体评价实在是有失偏颇，对曹诗还有待于我们今天重新加以认识。曹诗究竟取得了怎样的艺术成就，曹植究竟在建安诗坛和文学史上的地位是人们的“封建意识凑成的”
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1093字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共12903字，当前仅显示3069字，请阅读下面提示信息。收藏《试论曹植诗歌的艺术成就》）