法院论文：逾期付款利息在买卖合同案件中的适用

逾期付款利息在买卖合同案件中的适用
法院论文：逾期付款利息在买卖合同案件中的适用
【案情】
原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告诉称：被告徐某因承建移民房需要向原告购买水泥，双方约定先将水泥运给被告开工，等一楼的工程款打出来再付给原告，直至主体工程完成，被告仍未付款给原告。2006年11月18日，经双方结算被告尚欠原告水泥款21000元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨均无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款21000元及逾期付款利息 （自2006年11月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
【审判】
青田县人民法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某与被告徐某之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略595字，正式会员可完整阅读）……　
国人民银行同期贷款基准利率计算。1.原、被告基于买卖合同产生纠纷，双方虽然未对逾期付款的违约行为约定相关违约金的条款，但双方于2006年11月18日对货款进行了结算，同时被告向原告出具欠条一张交由原告收执。此时被告已经明确结欠原告货款21000元。依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告徐某除需继续履行合同即支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，因为逾期付款的利息损失是显而易见的。2.至于该违约金的计算标准，依据最高人民法院于1999年2月16日公布了《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 （法释[1999] 8号，简称批复），可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。3.本案当事人并没有约定付款时间，也没有就此达成补充协议，按照交易习惯，被告徐某应于双方结算后立即付款，但被告徐某直至原告张某诉至法院仍未付款，显属逾期不付的违约行为，自双方结算之日起即2006年11月18日起即已违约。4.因原告依法诉至法院，意味着愿由法院对双方争议的事实进行认定，并服从法院对其纠纷予以了断裁决。一旦法院经审理依法认定了违约事实的存在，并在判决书中确定被告应履行合同义务的期限和方式，就表示被告应承担违约责任、履行给付逾期付款利息的义务，而原告则同意接受被告依判决书确定的方式履行给付义务。故被告应承担在判决做出之前的违约责任，支付到判决书确定的履行期开始之日止。而之后被告在判决书规定的履行期内履行给付义务的行为，是人民法院和原告都认可的，不能称其为违约行为，相应也就不应计算逾期付款利息。至于履行期满后，义务人仍不履行给付义务的行为，应承担的是拒不履行法院判决、裁定义务，也非违约责任，也不应计算逾期付款利息。所以逾期付款利息应自应支付货款而未支付货款之日起计算到判决书确定的履行期开始之日止。
第三种观点认为：原告可以主张逾期付款利息，但利息自2006年11月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告应承担在判决做出之前的违约责任，支付到判决书确定的履行期开始之日止无可厚非。而之后被告在判决书规定的履行期内履行给付义务的行为，是人民法院和原告都认可的，是原告接受法院的判决对原告履行期间的宽限，但并不能说明原告放弃了相关的利益，更不能因此就认为被告徐某的逾期付款的违约责任被免除。只要逾期付款的违约行为一直存在，就应当计付逾期付款利息，直至款项付清之日止。
笔者赞同第三种观点。本案中被告徐某拖欠货款的行为直至其将货款还清为止，是一直持续存在的，故就应该支付至款项付清之日止的逾期付款利息。这里还有一个如何表述的问题，有的审判员表述为“至支付货款之日止”，有的审判员则表述为“至货款付清之日止”，笔者认为后者的表述相对比较合理，因为谁都不能保证裁判标的能够 ……（未完，全文共2631字，当前仅显示1673字，请阅读下面提示信息。收藏《法院论文：逾期付款利息在买卖合同案件中的适用》）