网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词

反方四辩总结陈词
网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词

感谢主席，对方辩友的辩论相当精彩，但是华丽言辞却掩饰不了其中的错误，在这里，我将纠正对方辩友的错误观点和重申我方观点。
首先，对方辩友提到消费者所在地工商部门对网购纠纷存在着受理难、取证难及调解难的“三难”。但是我方要再次指出，举证方在消费者，如果让平台商所在地工商部门
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略268字，正式会员可完整阅读）……　
地工商部门肩负着对所有在平台上有违法行为查处的职责，能从源头上规范网络经营者行为，减少网购纠纷的发生。但是，山西经济日报的报道已经用事实告诉我们，2011年近七成网购纠纷无法得到和谐调解，消费者要么找不到投诉渠道，要么投诉渠道不畅通，那么为什么还是非要傻傻地去找那个肩负平台违法行为查处职责的工商部门，而不去就近找能帮自己解决问题的消费者当地工商部门呢！
要等到平台商所在地工商部门能做到从源头上减少网购纠纷的发生，已经有多少位消费者的权益被毁在这条寻求保护的里上了！我们的目的是什么，不就是保护网购消费者的权益吗，如果要牺牲掉这么多消费者的权益才能换到纠纷的可能减少，不是已经本末倒置了吗！
如果选择消费者所在地工商部门对网购纠纷进行调解，就能在最短时间里让我们的弱势_——网购消费者们得到完整的、及时的权益保护，就已经直接达到了我们今天辩题的最终目的，敢问对方辩友，您的目的地就在对岸，您是直接过桥到达对岸，还是要去绕一大弯的山路再到达对岸呢？由消费者所在地工商部门管辖，这才是真正实现了事半功倍！
第三，对方辩友提到如果由消费者所在地工商部门管辖，会造成全国各地县级以上工商部门对平台商都去指手划脚，平台运营将受到严重阻碍。敢问对方辩友，难道由平台商所在地工商部门管辖，就不需要去对平台进行这些必须的调查解决了吗？这些调解程序，相信在场的每一位工商人 ……（未完，全文共1182字，当前仅显示751字，请阅读下面提示信息。收藏《网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词》）