网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结

反方四辩总结
网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结

尊敬的主席、评委、对方辩友：大家好
反方认为：网购纠纷应由消费者所在地工商部门管辖。不仅是从消费者、平台商以及工商部门三者权益平衡的总体性出发。同时，更是依据法律条文从社会发展需求以及未来的大方向出发。消费者，作为
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略217字，正式会员可完整阅读）……　
在消费交易的过程中出现纠纷甚至欺骗行为。平台商作为这个虚拟平台的管理者，负有间接的连带责任。既然是责任者。网购纠纷为何还要责任者的立场去出发维护。在当今先进国家的常用处理纠纷的管理条例里，一个拥有长远目光的品牌企业绝不会为一时之利去得罪消费者，更不会让这样的纠纷轻易发生。他们会用更智慧、制定更人性化的规章制度去避免这样的“苗头”出现。因为他们深深的知道：在市场经济里“客户永远就是上帝”。此外，在法治更加健全与完善的国家里，相关的职能部门也是更多的站在弱势者的一方去评估和解决纠纷，以维护各方整体力量的平衡。
其次，《国家工商管理部门职责》第五条曾明确规定：依法保护消费者合法权益。同时国务院还面对新形势的经济发展下发规定：工商部门“承担依法规范和维护各类市场经营秩序的责任的同时要按照平等的国民待遇和公开、公平、公正的原则，对各类市场主体行为进行监督管理，从而达到监管社会主义统一大市场的根本目标。如何公开、公平、公正？辨方的观点间接的是在维护网络经济的快速发展下消弱消费者的正当权益。难道这就是所谓的公平公正吗？
最后，辨方偷梁换柱 ……（未完，全文共957字，当前仅显示608字，请阅读下面提示信息。收藏《网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结》）