网购纠纷管辖地辩论赛反方结辩稿

网购纠纷应由消费者所在地工商部门管辖
（结辩稿）
网购纠纷管辖地辩论赛反方结辩稿

谢谢主席，问候在场各位。
纵观全场辩论，对方辩友所有的论证，都是基于平台商在整个网购过程中的重要性来论证他方观点的。那一问对方辩友一个逻辑上的问题：重要是不是等于应该了？当您信誓旦旦的在整场辩论中强调平台商的重要性时，消费
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略257字，正式会员可完整阅读）……　
这个虚拟平台展开到现实社会时，会导致当工商管理部门在解决问题时，由于消费者和平台商之间的信息差距与地域差距而产生的种种调节的制约因素。而我方坚持认为应该由消费者所在的工商管理部门去管辖，是因为往往90%的纠纷案件都是由消费者作为起诉方，它能够最大限度的降低其制约因素的产生，从而使网络纠纷得到快速的解决。所谓一叶知秋，便是工商管理部门，可以从提出诉讼的消费者手中，获得有关于起诉的直接物证，人证等能够直接立案种种因素。这样，不仅能够帮助工商管理部门能够快速的了解纠纷的形成，也能让工商管理部门更加快速的处理纠纷。（以消费者而言）
（何为一花一世界）
网购，是一种新兴的消费模式，中国网购的管理法制仍然在不断的完善健全中。这样的特殊环境，要求工商管理部门在处理网购纠纷案件时，必须要注重调查信息的全面性与真实性。而我方坚持认为应该由消费者所在的工商管理部门去管辖，是因为在网购过程中，消费者站在整个环节弱势的一方，不仅仅是消费过程的直接受害者，更是证物信息的直接拥有者。它能够验证信息的真实性与全面性，从而使网购纠纷等到合理的解决。所谓一花一世界，便是工商管理部门，能够在虚拟的网购环境背景下，具有强烈针对性的通过消费者的诉求了解，获得更为真实全面的信息。从而帮助工商管理部门能够更加合理的解决纠纷。（以特 ……（未完，全文共1136字，当前仅显示722字，请阅读下面提示信息。收藏《网购纠纷管辖地辩论赛反方结辩稿》）