网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词3

网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词3

谢谢主席、各位评委、对方辩友，大家好！
首先感谢对方辩友今天为我们带来了一场非常精彩的辩论，然而语言技巧的华丽并不能掩盖对方辩友逻辑上的漏洞。
首先对方辩友告诉我们平台商是维护网购平台秩序的第一责
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略196字，正式会员可完整阅读）……　
“事半功倍”的春秋美梦，还夸夸其谈“促进发展才是硬道理”。对方四辩这雾里看花，水中望月，不是跟“聋子听哑巴说瞎子看见了爱情”一样荒唐吗？
纵观对方辩友漏洞百出的辩解，我从以下两个方面再次重申我方观点。
首先，作为工商部门，我们应该时刻铭记我们的宗旨，处于弱势的消费者的切身利益需要我们去保护。消费者也迫切地期盼网购纠纷在自己家门口工商部门得到了受理、指导、协调进而妥善解决。事实胜于雄辩，针对网购纠纷屡屡发生的情况，江苏、合肥等地工商部门已率先做出榜样，专门成立“网络商品监管服务”机构，遇到网购纠纷的消费者就在自家门前解决。足以说明这一机构的设立，是应千千万万个消费者的需求孕育而生的。
其次，网络上的经营者和消费者多如牛毛，分布全国乃至世界各地，然而网购交易的平台商屈指可数，他们存在于个别经济发达省份。正如我方一辩开篇立论所提到的，杭州市余杭区工商分局对于淘宝交易平台产生全部网购纠纷处理得了吗？他们的超负荷工作量谁来买单？这又是一个铮铮的事 ……（未完，全文共866字，当前仅显示551字，请阅读下面提示信息。收藏《网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词3》）