网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词4

网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词4

主席，评委：大家好！
正方的观点听起来头头是道，但是实际上却存在着很多漏洞。
首先，正方四辩说消费者说在地的工商部门不讲实效，那么平台商所在的部门就能够有效的解决问题吗？假如消费者所在地的部门都不能够
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略198字，正式会员可完整阅读）……　
是由于经营者的问题造成的。我方并不排除有的消费者提出的条件是不合理的，但是这样的问题只是少数，我们应该尽量维护大部分群众的利益不是吗？而且消费者所在地部门并不会一味的维护消费者的权益而忽视了经营者的权益，他们在解决此类纠纷的时候也是经过了取证的。通过取证工商部门才会得出公平的评判，并不会损害经营者的积极性。
至于说到经营者的合法权益，我想大家都清楚不久前淘宝内部员工与经营者联合作弊的事情吧？谁又能保证不会再一次出现类似的事情呢？如果是这样，消费者的权益又怎么保护呢？大家都知道，在网购的过程中，消费者本身就是弱势_，而且整个市场的发展是以消费者的满意度为前提的，试想消费者每次网购都会得到很不满意的经历，谁还会网购呢？发展又从何谈起呢？
规范整个市场的目的落实到最后还是为了使顾客满意，而我方的观点可以很直接的提高消费者的满意度，进而使整个市场更加规范，使整个行业发展。我方觉得这样做更加快捷和方便，根本就不是什么头痛医头脚痛医脚。我倒觉得正方在模糊是非 ……（未完，全文共877字，当前仅显示558字，请阅读下面提示信息。收藏《网购纠纷管辖地辩论赛反方四辩总结陈词4》）