《低碳阴谋》读后感

换个角度看“低碳经济”及其他
——读《低碳阴谋》有感
《低碳阴谋》读后感

郑维人类进入新千年以来，关于气候变暖、温室气体排放和低碳经济的讨论，变得非常时髦。这其中，二氧化碳作为气候变暖的“元凶”、“首恶”，几乎举世公认。虽然近年来国际上质疑的声浪从未停息，但_极其微弱，而国内甚至连探讨的_都聊胜于无。好在最近国内出版了一本叫《低碳阴谋》的书，系统介绍、全面分析了发达国家策划、推动低碳经济的“阴谋”，虽然对里面的观点不一定能完全接受，但该书给人开启了看“低碳”经济的另一个视角，尤其是披露了一些少为人知的秘密，给人提供了思考和想象的空间，有助于读者的独立思考和判断。

一、不容忽视的真相
在当今社会，人们能够找到一万条理由证明二氧化碳的过量排放导致了气候变暖，但反面的事实同样不容忽视。
地球真的在持续变暖吗？丹麦的威利·丹斯加德教授与瑞士的汉斯·奥斯切格教授，于19 84 年首次公布了格陵兰岛冰芯的氧同位素研究内容。这些冰芯提供了一套地球25 万年气候变化的历史档案。他们发现，在冰期和间冰期之间有一个明显的温和的气候周期。这一周期大约每隔15 0 0年（加减50 0 年）发生一次。期间，无论二氧化碳的浓度是偏高还
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略833字，正式会员可完整阅读）……　
”色彩。
发达国家到底排了多少“碳”？美国前副总统戈尔因拍摄《难以忽视的真相》，获得了2 00 7年奥斯卡最佳记录片奖，一跃成为鼓吹气候变暖、呼吁减排以保护脆弱地球的旗手。但戏剧的是，媒体随后披露，两年来戈尔家中平均每月用电量达到了惊人的1.6 4万千瓦时，约相当于中国10 0个城市家庭的月用电量。有学者根据调查披露，即使是美国碳排放最低的城市如圣迭戈等，其家庭碳排放量是中国家庭碳排放量最高城市大庆的4倍，是中国城市家庭平均碳排放量的10 倍。
同时有统计资料表明，美国以不到全球4%的人口，排放了2 5%的温室气体。从某种意义上讲，一个国家工业化的过程就是碳排放不断攀升的过程，并直接与国民的物质生活水平息息相关。以2 00 6 年为例，美国人均碳排放为18 .6 7吨，德国为9.8 2吨，韩国为9.5 9吨，而中国仅为4.5 7吨，其他发展中国家更低。事实上，造成全球大气含量在10 0 年中增加4 0%的主要原因，正是发达国家1 00 年来工业化进程及其国民高物质生活的“杰出贡献”。

二、醉翁之意不在“碳”
既然并无直接、确凿的证据证明二氧化碳是气候变暖的祸首，那发达国家为什么如此热衷讨论和推进碳减排？其居心何在呢？发达国家真心减排？该书披露，在哥本哈根会议期间，丹麦和澳大利亚等少数国家抛出一个方案——丹麦提案，引起轩然大波。方案明确规定，到20 50 年，发展中国家人均可累计排放温室气体1.4 4吨/年，而发达国家却可以达到2.9吨。
方案一经抛出就招致发展中国家的激烈抵制，成为会议近乎失败的一大主因。更为荒谬的是，面对2 00 8 年世界粮食大幅上涨，德国总理默克尔展现了惊人的“幽默”，她认为这主要是“因为印度有3亿人一天开始吃两顿饭，而10 亿中国人开始喝牛奶”导致的。显而易见，作为控制碳排放要求最激烈的_发达国家，尤其是欧盟国家，其鼓噪“低碳经济”的根本目的，并不是真正的要减少碳排放，恰如该书所言“发达国家的如意算盘是维护现有的国际格局，不能让穷国毁掉他们的生活”。
强制减排意味着什么？如前所述，人类的工业发展史就是一部碳排放的历史。由于发展中国家缺少资金、缺乏技术，加之处于全球生产链的低端，其单位G D P所包含的温室气体含量无疑会远远高于发达国家，而较低的国民生活水平则使其人均生活碳排放的基数极低。因此，要求发展中国家强制减排，无异于剥夺了发展中国家发展的权利，更进一步限制了其改善国民生活水平的要求和能力。这就象发达国家聚餐，吃到酒足饭饱只剩残汤剩水时，把发展中国家拉进来，最后结帐时却是A A制。这是人权的最大不公平。
“低碳”经济所为何来？历史上三次世界范围内的产业转移浪潮表明，每次产业转移背后都是新一轮的经济结构调整。第一次产业转移成就了大英帝国，第二次产业转移造就了美国的全球超级霸主地位，日本、韩国也大获其利，第三次产业转移逐步让中国成为了“世界工厂”，并让世界贸易的天平开始向以中国为代表的发展中国家倾斜，大量的贸易顺差、工作岗位流向了发展中国家，同时也把大量高污染、高能耗、高碳排放的产业转移到了发展中国家。由于产业结构的调整，在传统经济领域竞争，_发达国家毫无还手之力。眼看经济日趋式微，选民怨言日趋高涨，以欧盟为代表的_发达国家急得象热锅上的蚂蚁。如何挽救不断流失的工作岗位？如何挽救不断下滑的经济？如何突破金融危机给发达国家经济带来的致命打击？众里寻她千百度，发达国家最后把目光聚集到了“碳”！发达国家之所以选择以“碳”为突破口，是基于这样的逻辑：既然二氧化碳导致了全球气候变暖，那么限制或减少二氧化碳排放，以拯救濒临灭亡的地球则顺理成章。发展中国家若接招，则直接落入发达国家的圈套；若不参与减排，则会成为全球“公敌”、道德罪人。有了“碳”的幌子，发达国家就可以肆无忌惮地以“碳”要挟发展中国家。最简单的手段莫过于推行“碳关税”，对达不到他们认定“低碳”标准的产品征收高额关税，构筑新型贸易壁垒，阻止发展中国家的产品冲击发达国家的市场。如欧盟在20 0 9 年3月通过了欧盟排放贸易体系，美国于20 0 9 年6月通过了《清洁能源安全法案》，为推动“碳”关税作了技术和法律准备。法国总统萨科奇更是毫不隐晦：“碳”关税“不是作为一种保护主义措施”，而是作为一种“重新平衡_贸易条件与竞争之间关系”的方式。这就不难看出，“ ……（未完，全文共4630字，当前仅显示2338字，请阅读下面提示信息。收藏《《低碳阴谋》读后感》）