目录/提纲:……
一、苏联解体的启示和教训
二、中国政治改革的必要性
三、中国政治_改革的理论依据
四、中国政治改革的特点和阻力
五、中国政治_改革的对策和建议
六、访谈
七、现场提问
……
干部学习课件:中国政改30年
商德文
北京大学教授
课程前言
王鲁湘:欢迎走进《世纪大讲堂》 这里是思想的盛宴,这里是学术的殿堂。
中国从_结束到今天,改革开放已经30年了,30年中国改革开放的成就举世瞩目,然而也有一种舆论始终认为,我们中国的改革是从经济领域开始的,我们进行的改革也只是经济_的改革,似乎至今都还没有进入政治改革的议程,那么这符不符合中国30年改革开放的实际?事实果真如此吗?在权衡稳定与发展的过程中间我们有过怎样的利弊得失?今天关于这些问题,我们荣幸地请到了著名学者商德文先生,大家欢迎!
下面我们看一下大屏幕,一人介绍商先生的短片。
专家简介:出生于上世纪三十年代的商德文,早年投身革命,参加过解放战争,1949年后在上海从事财经工作,后考入北京大学,师从中国著名经济学家陈岱孙先生,作为1949年后中国培养的经济学家,商德文近年一直致力于中国政治_改革的研究,在他看来,一党主政是中国稳定的前提、发展民主是中国强盛的出路。
王鲁湘:我们荣幸地邀请到商先生来参加我们《世纪大讲堂》的节目,我们知道在《世纪大讲堂》来做嘉宾的一般都是比较纯粹的学者,但是我们商先生的经历是比较奇特的,我们商先生在1949年以前是一个参加革命的、一个年青的小伙子,后来的话还参加过解放战争,在解放以后的话还在上海从事过第一线的财经的工作。我想请问商先生您的过去革命的这个经历和您后来的学术研究之
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略964字,正式会员可完整阅读)……
了,怎么把列宁党改了呢,就列宁的党本来是代表大会制的党,就是党员分选区选出这个党代表,党代表对这个代表大会负责也对基层党员负责,他在每一次代表大会之前所有的文件、材料都发给党员讨论,讨论以后集中在代表大会,代表大会做出决定,而且代表大会非常严格,你比如说举个例子俄共布第10次代表大会就是1921年3月,那么这个列宁他民主到什么程度,列宁想提一个新经济政策提案,必须有10个中央委员联署签名,才能这个提案核准提到代表大会讨论,否则就不给你讨论。
王鲁湘;对,否则入会都不能入。
商德文:入会都不能入这是一个,那么到了斯大林就是他这个中央委员会、政治局、这些中央机构同时也是执行机构,你每年的开会或者两年开会、一年开会向这个代表大会
汇报工作,代表大会监督你这个,就是这样,到了这个斯大林他就改了,不是代表大会制的党,他经常也不开代表大会,变成我给它取一个名字叫做工具党、机关党,这个工具党、机关党顾名思义就是党是一个工具,就是党的领导人的手中一个工具。
王鲁湘;是领袖手里头的一个工具。
商德文:对、就说是打天下打下这个_来怎么建设这个_,建设这个社会主义是不是,这个问题怎么解决,当然有些话说得比较尖锐一些,当时实际上我定的调子,基本调子就是政治_改革也好、经济_改革必须由中国共产党来领导,否则就会天下大乱。
王鲁湘;这是您的其实所有观点的一个出发点,一个前提。
商德文:一个轴心。
王鲁湘;一个轴心,对,我们下面以热烈的掌声欢迎商先生给我们
演讲。
解说;马克思经典学说认为经济基础决定上层建筑,经济基础的变动必然要求上层建筑的变动,许多人认为中国60年图强史也是一部上层建筑不断适应经济基础创造奇迹的创业史,苏联政改失败的警示,_帮闲心态的警惕,稳定与发展的综合考量,中国政改何去何从,著名学者商德文坐客大讲堂主讲《中国政改30年》正在播出。
商德文:我想今天就是讲一讲关于中国政治_改革的几个问题,因为中国的政治_改革,中国的政治_是从苏联来的,苏联模式来的,全盘苏化,有一段时间是这样的,所以必须研究一下苏联为什么解体,怎么认识这问题,这问题也是有分歧的,这是第一个问题,第二个问题就是这个政治改革的必要性问题,第三个问题就是从理论上讲一下中国政治_改革的理论依据,第四个问题就是讲一下中国改革,政治改革的特点和阻力。
一、苏联解体的启示和教训
现在先讲第一个问题,前苏联解体的启示和教训,第一点苏联大帝国的解体,他本身是一种超阶段的产物,就是超历史阶段,就是按照马克思的话就是没有度过资本主义阶段,其实现在很多学者认为它不是社会主义革命,当时的卡尔考茨基第二国际的领导人就认为它不是社会主义革命,它是一种民主革命,就是由共产党领导的民主革命,就是我们中国毛主席讲的由共产党领导的新民主主义革命,是这样一个比较恰当,所以正因为它对革命的性质认识上有误差,所以它这个制度上存在着一个先天的不足,先天不足。苏联这个十月革命开始以后,那么它实行的这个_不是一党专制,是两党专制,就是由布尔什维克党和左派革命党联合专政,为什么联合专政?这个左派革命党也参加了十月革命,十月革命并不是布尔什维克党一党的,实际上应当细分析起来是布尔什维克党加托洛茨基派加左派社会党,列宁没有全程领导参加这个,列宁还躲在这个草棚里,因为沙皇那个临时政府追捕列宁,他到了1919年的时候左派社会党搞了一次叛乱,就是被苏维埃_镇压下去,从此以后实行一党制,他的一党制是这样来的,所以也不要认为共产党就是从历史上来讲没有两党制,有两党制。
苏联解体就是意味着斯大林模式的破产,斯大林模式就是经济上是计划经济、公有制,政治上是中央集权,说白了就是独裁专制,就是东方专制主义的一种变态,我给它
总结两句话就是它跟封建结构类似的是人在制度在、人亡制度亡,就是跟那个封建皇帝一样尸骨未寒这里已经争权夺利、打架了篡位或者是_,人亡制度亡,它是一种人治结构不是法治。苏联解体是苏联人民的一种自愿的选择,因为他没有反抗,武装_起来以后叶利钦趴在那个坦克上
讲话,苏联老百姓都是给他欢迎的,没有起来说是你们_我们苏维埃这个国家的话是一种犯罪或者什么,没有人反对,也就是说苏联人民他从比较当中七十年经验当中,将近七十年经验当中体会到它并不代表人民的利益,而是代表一种官僚资产阶级利益。
对苏联解体有两种不同的截然对立的观点,一种就是认为苏联解体是因为苏联共产党出了个大叛徒就是戈尔巴乔夫叛徒论,我给他归为叛徒论,这种叛徒论我认为是一种历史唯心主义的观点,他没有看到苏联共产党的变化,从列宁一直到斯大林一直到赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫的变化,另外也没有看到苏联几次改革失败,比如说他农业改革失败了、企业改革失败了、后来经济改革又不得法,突破口没选准,选择了政治_改革,当然戈尔巴乔夫他有错误,但是我认为他还不是个叛徒,说他叛徒还不是。那么第二种观念就是苏联解体就是因为斯大林这个结构,我刚才讲了也是后封建社会,它实际上是一种后封建社会,从封建到资本主义有很多过渡期,它不是像马克思讲的那样五种 ……(未完,全文共11378字,当前仅显示2706字,请阅读下面提示信息。
收藏《干部学习课件:中国政改30年》)