党内基层领导干部竞争性选拔研究——公推直选角度的解读
内容提要 干部选拔任用制度作为干部制度的核心内容,是政治制度的重要组成部分。改革干部选拔任用制度,在干部选拔中引入竞争机制,对于造就一支适应中国特色社会主义建设需要的高素质干部队伍,巩固党的执政地位,确保党的政治路线的贯彻和执行,都具有十分重要的理论和实践意义。
关键词 党内基层领导; 选拔任用制度; 竞争性选拔
自古以来,选人用人是治国理政的根本。在当代中国,推进各项事业的发展,关键在党,关键在于高素质的干部队伍。建立科学合理的选人机制,使高素质的干部脱颖而出,成为当务之急。
一
传统上,党政领导干部的产生多采用“委任制”。干部委任制在过去相当长的历史时期内为党的事业提供干部保障,在革命和建设中都发挥了重要作用,但是在长期执政条件下,委任制在干部选拔的各个层面,从选拔的主体、客体到选拔的方式方法,表现出越来越明显的弊端,已经无法适应新形势新任务的需要。委任制的弊端概括起来,就是“少数人在
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略705字,正式会员可完整阅读)……
保民众意愿的体现;通过面试环节的改革创新,从操作上确保公众直接参与选拔过程。
2、有利于选拔程序的规范。相对于传统干部选拔程序,竞争性选拔的流程更为公开、透明和规范。公开选拔工作需经过:发布公告、报名与资格审查、统一考试、组织考察、党委讨论决定等程序。
3、有利于干部队伍的塑造。任何社会、任何历史阶段都具有特定的人才需要,干部选拔制度通过对职位分析,选拔特定规格的人才,为干部队伍的塑造起导向作用。在引导人才的成长方向,塑造理想的官员队伍方面发挥积极作用。同时,重视能力、注重实绩、强调公认的选拔_,为干部队伍的整体素质提供了保障。
二
目前,领导干部的竞争性选拔,主要有公开选拔、公推公选、公推直选三种干部选拔方式,前两种方式选拔干部层次相对较高,选拔的范围更广,操作的启动和时机选择比较灵活,是新时期干部选拔任用方式的重要组成部分。为积极稳妥地推进竞争性选拔领导干部,从党内基层领导干部的选拔着手推进竞争性选拔较为可行。公推直选,从目前看,主要集中在乡镇党委、
农村和城市社区以及其他党的基层组织,虽然选拔的对象层次一般,但位不高权重,涉及的人数更加广泛,且往往与党组织换届结合在一起,直接涉及到党的选举制度改革,关乎党的基层_稳定,关乎人民群众疾苦,是更带有根本性和长远性的干部选拔方式。2010年,南京市在公推直选村(涉农社区)党组织领导班子中,为了使广大党员群众更好地理解、支持、参与这一活动,专门在宣传提纲中对公推直选下了定义。公推直选,是指在党组织领导下,由党员、群众公开推荐,直接差额选举产生基层党组织领导班子。公推直选由公推和直选两方面构成。公推,是指在党员群众联名举荐和党组织推荐的基础上,通过扩大民主的方式产生竞职人选,在多数人中选人;直选,是指通过召开党员大会或党代表大会直接差额选举产生书记、副书记、委员,由多数人选人,实现好中选优。“公推直选”的最大亮点在于“客观、公正、民主”。
“公推直选”作为1999年-2009年党内民主建设中具有标志性的创新成果之一,逐步在全国很多地区推行。从各地的民主实践来看,“公推直选”制度仍需要加强理论研究和理论突破,可以而且应该在以往成功实践的基础上迈出新的探索步伐,进一步明确“公推直选”的具体内涵和操作程序。笔直认为,当前的“公推直选”大致可分为“党推党选”、“党推民选”、“民推党选”等三种方式。
“党推党选”。由党组织负责人提名推荐候选人,由党的常委会投票是否通过候选人;或者是由党的常委会提名推荐候选人,由党的代表大会投票是否通过候选人。这种方式的优点在于有利于实现党的领导、效率较高、运作便捷,不利之处在于推荐权过于集中于党内主要领导阶层,可能会出现个人专权或集体专断,造成选人失误。这种方式在当前某些领域仍是必不可少的方式之一,是确保党的领导、贯彻党的意志不可或缺的重要方式。
“党推民选”。由党组织负责人或党的常委会提名推荐候选人,由普通党员和群众通过投票是否通过候选人。这种方式的优点在于民主选举的范围进一步扩大,把党的领导和群众认同较好地结合起来,有利于发挥普通党员和群众的民主选择权利,有利于选出组织放心、群众满意的合格优秀候选人,但不利之处在于效率较低、过程漫长,同时对“选民”――普通党员和群众的个人素质要求相对较高,操作中难度较大。
“民推党选”。由党员、群众公开推荐候选人(可多位),由党的代表大会或党的常委会来投票决定候选人。这种方式的优点是选才的范围进一步扩大,能够调动普通群众民主参与的积极性,圈定百姓满意的优秀候选人,同时“党选”又坚持党的领导,确保了基层民主的政治方向。不足之处在于实践操纵中难度较大 ……(未完,全文共5641字,当前仅显示1981字,请阅读下面提示信息。
收藏《党内基层领导干部竞争性选拔研究——公推直选角度的解读》)