论文：基于知识保护下的技术模仿研究

目录/提纲：……
一、文献回顾
二、模型的构建
（一）消费者行为
（二）生产者行为
（三）劳动力市场均衡
三、模型分析
（一）技术领先国家厂商的创新活动
二、跟随者的技术模仿活动
命题五、劳动力价格差距巨大时加强知识产权保护对世界各国社会福利的影响是不确定的
四、结论
……
论文：基于知识保护下的技术模仿研究

【摘要】本文在赫尔普曼（E.Helpman，1993）研究的基础上，发展了其对技术创新与模仿的研究，本文同样假设技术创新活动只发生在技术领先国家，后发国家厂商进行技术模仿，但修正其两个不合理的假定。本文认为技术模仿活动如同创新活动一样也需要资本等投入；其次，跟随者的技术模仿目的如同技术领先国家厂商的技术创新，也是为获得垄断利润，且垄断利润对无论是技术创新还是模仿活动都是必须的（其中一部分用于补偿厂商进行创新或模仿的投入）。本文认为加强知识产权保护增加了跟随者进行技术模仿时的风险成本，相当于对技术模仿行为进行征税，接着考察了加强知识产权保护对技术领先国家和后发国家社会福利的影响，及技术创新活动和模仿活动对之做出的反应。
【关键词】技术创新率，技术模仿率，知识产权，社会福利，国际贸易。
[Abstract] This essay is based on the research of E.Helpman, and develops his research on technological innovation and imitation. The author as well presumes that technological innovation only occurs in those countries with advanced technology, and then manufactories in the less-advanced coun
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1046字，正式会员可完整阅读）……　
Intellectual poverty rights, Social welfare, International trade.


一、文献回顾
关于知识产权保护一直是理论界争论的焦点之一，有关知识产权保护对技术创新与技术模仿的影响方面的研究主要有：赫尔普曼（Helpman,1993）[1]研究了加强知识产权保护对南方技术模仿和北方技术创新的影响。认为减小知识产权保护力度可以增加外生的技术模仿强度，发现弱的知识产权保护可以增加总的技术创新率。Lai(1998)[2]修改了赫尔普曼的模型，考察南方国家以外国厂商在本国生产的产品为模仿对象的情况。发现总的技术创新率和外商直接投资随南方国家加强知识产权保护而增长。Glass和Saggi（2002）[3]质疑是否加强知识产权保护总是会鼓励外商直接投资和技术创新活动。他们研究发现，南方国家政府加强知识产权保护将降低加总技术创新率和外国直接投资。在其水平产品差异模型中，加强知识产权保护增加模仿的成本，从而降低技术模仿率。分两种效应：因为增加用于模仿的劳动力投入产生劳动力资源浪费效应，由于模仿成本的变化降低了技术模仿的动机。每种效应将减少外商直接投资和研发积极性。但是，在Glass和Saggi（2002）的垂直产品创新模型中，加强产权保护会促进技术创新。Amy Jocelyn 和Class*iaodong Wu（2005）[4]在Lai研究基础上修改其产品创新类型，推导出知识产权保护的效应取决于技术创新类型。纵观这方面理论的研究，从赫尔普曼1993年发表的关于知识产权保护对技术创新与模仿的影响的论文起，迄今有关这方面的研究尚未取得突破性进展。其中一个重要表现就是，它们考察技术模仿是都假定技术模仿率是外生的，模仿不需要人力资本等投入。而张耀辉（2005）[5]从模仿行为产生的原因入手，分析了跟随者进行技术时的模仿成本，包括因为技术领先厂商的保护性研发和不利于模仿的制度安排等产生的外部成本，和由于可能需要放弃原先技术所带来的沉没成本、未来收益的不确定性等风险成本。曼斯菲尔德（Masfield et al.,1981）[6]通过实证分析发现模仿成本平均为创新成本的65％。令人欣慰的的是韩玉雄，李怀祖（2003）[7]在赫尔普曼研究的基础上，考察垂直型产品创新模型中，考虑了模仿的劳动力投入，分析知识产权保护对社会福利的影响，得出了与赫尔普曼相同的结论。但是，与前人研究相同，简单的将技术模仿成本看作是知识产权保护的线性函数。本文在赫尔普曼的研究基础上，将技术模仿率内生化，考虑模仿的人力资本投入；将知识产权保护看作是政府对研发活动的一种税收。利用动态的一般均衡分析方法，考察加强产权保护对世界经济增长，各国社会福利的影响。得出基本结论是后发国政府加强知识产权保护的影响，因本国劳动力价格与领先国的劳动力价格差距而不同。
二、模型的构建
本文将世界划分为谋求经济腾飞的后发国家和技术领先国家，本文假定只有技术领先国家的厂商进行产品的研发，跟随者只对已有的相对本国而言先进的产品进行模仿。这种假设比较符合观察到的实际情况：大多数新产品都是由技术领先的国家的厂商设计开发的。这可能是因为相对于技术领先国家而言，后发中国家的教育较落后，同时本国的科研环境和福利较差；从而许多高科技人才流向科研环境条件较好的技术领先国家。由于基础研究的高科技人才缺乏，这些原因使得后发国家进行研发时不具有比较优势。相反，由于模仿相对具有风险较大的产品研发来说成本更低，此外，后发国家工人工资较低，使得同样的产品在后发国家制造的价格更低。因此，跟随者一旦成功模仿，与技术领先国家的厂商在产品市场上竞争时具有比较优势，进而可以将领先者产品逐出市场取得垄断利润。
假定厂商的创新只表现为新产品的发明。消费者对每种产品的偏好都是相同的，故消费者平均分配其支出于每种商品。
（一）消费者行为
假使世界范围内每个家庭的偏好都是相同的，代表性家庭在无限时域内使其效用最大化。跨时域偏好效用函数为
（1）
其中，为主管贴现率，表示为在的消费指数，其自然对数衡量在任意时刻的瞬时效用。
对于函数，本文采用迪克西特和斯蒂格利茨（D*it and Stiglitz）[8]提出的形式：
（2）
其中，衡量消费者对产品多样化的偏好，衡量当前社会已有的产品种类数；表示对产品的需求量。在这种偏好形式下，任意两种产品的替代弹性恒为：
（3）
假设世界范围内，消费者的总支出为，则对每一种品牌商品的总需求量为：
（4）
表示世界的价格指数，表示第种产品的价格。其中
（5）
将(5)式代入（4）式中再结合（2）式可得：
（6）
可以看出，代表性家庭的瞬时的效用等于真实收入的对数。
（二）生产者行为
假使产品的研发、技术模仿与生产都只需要劳动力一种生产要素L。假定技术领先国家与跟随者生产每单位产品均需一个单位的劳动力。假设技术领先国家厂商与跟随者只在自己国家进行生产活动。
1. 技术领先国家厂商的定价策略
如果某个技术 ……（未完，全文共12352字，当前仅显示2939字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：基于知识保护下的技术模仿研究》）