干部学习讲稿：推进“一带一路”建设的政治安全风险

目录/提纲：……
一、“一带一路”建设面临的总体政治安全风险
（一）中国崛起与“一带一路”建设
（二）亚洲基础设施建设银行（AIIB）与“一带一路”建设
（三）美国对华政策调整的大辩论
（四）“一带一路”沿线国家的政治安全风险
二、投资于“一带一路”的安全风险评估框架转变
（一）欧美走出去时的传统安全风险框架
（二）中国对外投资的国际环境发生巨大变革
……
干部学习讲稿：推进“一带一路”建设的政治安全风险

好，大家上午好，我们今天讲的是推进一带一路建设的这个政治安全风险。因为一带一路建设，就是说倡议或者说战略，它不是一个单纯的经济合作的问题，我们中国前所未有的，如果从历史角度来讲的话，这确实是一个几百年来，我们第一次大规模的，就是中国推动，并且得到周边国家呼应，我们主动把我们的资金、产业、人员，包括我们的政策建议带到海外去，那么这么大规模的一个行动，当然会有政治安全风险。
实际上当“一带一路”倡议推出来的时候，像很多国际媒体，比如说英国的《金融时报》，就说这个是中国版的马歇尔计划，所以说，马歇尔计划我们知道是一个40年代末后期，在美国推出的，它有很强烈的冷战对抗色彩的援助欧洲的计划。那么西方人就当第一眼去看中国这个提一带一路倡议的时候，就说仿佛是当年的马歇尔计划，所以它有很重的政治安全考虑在内，那么当你要推进的目标对象，或者说防范你这些人，都有这种考虑，如果你中国自己不去加深这方面的理解，你可能会带来一些失误。
那么我今天这一讲，主要是稍微探讨两个问题，当然研究还在继续深入，探讨两个初步的一个问题。第一个就是说一带一路的建设，面临着总体的政治安全风险，也就是说当你去考虑这个一带一路的时候，你大概需要有一些什么样的安全风险因素，你需要去顾及到的，对吧，总体上的，就是说方法论的这么一个因素。那么你关注的这些因素，你就会去看为什么有些媒体没有报，或者说有些媒体选了这些点来报，它实际上可能还有另外的一些有利的因素，它为什么只报道负面的因素，那么这会提醒我们，要更加全面综合的去看这个问题。
第二个就是我以这个投资，就是说到一带一路，如果你要去投资，你的看待风险的范式，或者说框架，你可能是要发生变化的，因为我们现在面临的环境跟发达国家是很不一样的，有些东西你是需要去时时刻刻记在心里面，如果这个问题你不处理好，是会发生问题的。
一、“一带一路”建设面临的总体政治安全风险
（一）中国崛起与“一带一路”建设
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1327字，正式会员可完整阅读）……　
出一些新的倡议，我觉得这是需要注意的。
那么就是说与此同时西方人的这些担忧，甚至于包括我们周边国家这些担忧，也不是说没有道理，有一些东西它是有一些潜藏的因素在，比如说我们听到的最典型的两个，一个是日本，安倍就说了，你中国现在很像一战前的德国，还有一个就是菲律宾的那个，菲律宾的那个总统说，说你就是德国，你就是二战中的德国，你很危险，就是它的这些领导人的这个概念里面，对国际政治的理解，深受西方影响的，所以当我们去推一带一路，去跟沿线国家共商的时候，要时刻注意到，他们的很多精英，包括给他们提供政策建议的智库、智囊，他们很多人都是在西方受的训练，他们是有这个思路在里面的，所以我们要破解这个思路，我们要提一些新东西。
还有就是说我们中国人自己，很多时候会高估我们的实力，对吧，特别是我觉得我们很多老百姓，因为对于这个世界政治经济形势，并不是特别了解，对历史上的这个发展关系也不太熟，他只是说比如说我前面提就是说，中国的经济总量，在购买力水平上，我们超过这个美国了，但实际上，比如说特别是我们超过日本，大家都知道2010年，我们在按市场汇率算，我们都已经超过日本了，就是中日关系在发生大的变化。但是在这个时候，实际上我们恰恰需要注意的就是说，我们要防止两个很危险的这个局面的出现，就是说崛起国为什么会陷入冲突呢？它实际上也有崛起国自身的因素。第一个就是说高估自己的实力。
第二个就是危险盲动，认为可以用实力解决一切问题，这个思路历史上也有的，日本是很典型的，它犯过这个错误，一个它对西方的理解有问题，第二个它自己这个国家因为是一个岛国，它资源稀缺，所以它在向外提出一些新思路的时候，它是没有避免这个危险盲动，或者说它的这个政治领导人，没有控制住国内的这种危险的情绪，导致它就是说军国主义的道路越走越远，当然最后在二战中失败了，这是它的一个历史。
所以你从这个角度来理解，一带一路它就有非常丰富的国际含义，它不光是说国内我们要进一步帮助我们提高这个产业能力，因为你把这个低端的产业转移出去了，大家如果继续工作的话，它就是有一个工资水平的提升，对吧？你要是价格提升了，你低端的产业你就是不能生存，这样强迫你必须要走产业升级的道路，那么这是一个国内的一个行业。国际上实际上当大家去看你的时候，它并不对你中国的国内情况有那么深的了解，它把所有你中国走出去的，都会带上一个China，中国的一个符号，它都会从总体上去考虑你对它会产生一个什么样的影响，所以当我们反过来去设计到，顾虑到这个周边国家的这个考虑，也就是说你是共商这一步的时候，那么你需要去注意，以这些国家，它是从总体上来看你，那么所以我讲就是说，一带一路它实际上体现了我们_的一个思路，就是说我们要走一条新型的大国的发展道路，就是说我们要建立一种新型的国际关系，跟周边国家建立这种关系，不同于历史上发达国家与它们建立的殖民主义，或者说帝国主义的这种模式。既然就是说你要走一条跟发达国家不一样的路，那么里面肯定会含有政治安全风险，这个道路问题，它不光是一个经济的问题，它会涉及到很丰富的政治安全的那个含义，那么这个我觉得是特别要对于我们这个领导干部来讲，还是要心中有一根弦，要记得这个事。那么我们现在就是以，比如说以这个崛起国，可能会产生两大风险，就是一个是高估实力。
具体的以中美，怎么来看待彼此的实力。那么我总结这个数据，大概看了一下，就是说有五种，有五种这个数据，就是说经常会被使用的，不同的人在用，所以你去看媒体、电视，那个报纸和电视这种，你特别要注意，就是说你一定要看的仔细，就是当这个政客、学者，或者说一般的人在评论这个事，评论中国的经济实力，评论美国的相对一定要注意，它用的这个数据是哪一个，那么我就是把相关的经常会被用到这个，国际上比较通用的数据，整理了一张图，那么这个图上就是说，你可以看到比较，1860年，也就是说我们鸦片战争这个阶段，到2030年，这么一个阶段，那么你会看到哪个数据可能跟整体的历史发展比较吻合，那么这个竖的这个线是80年代的一个人，就是说这个欧洲人被落后的一个数据，因为它没有给出一个连续性的数据，它只是若干年份，那么总体上你看它这个竖的这个线，对吧，相对于这个外轴来说，是平行这么个线的话，总体上中国相对于美国的实力是不断衰落的。1860年的时候，我们是美国的2.8倍大概，到了1880年，也就20年一过，我们就低于美国了，就美国的发展速度非常快，非常快，那么从1880年到现在为止，按照它的，因为它是计算到1980年，基本上是在降低，但是就是说建国前后，1949年前后，我们降到最低点，之后慢慢再恢复，但是仍然，按照它的那个时候数据的算法，没有恢复到1900年的水平，也就是说1980年中国跟美国的实力差距，比1900年，就是八国联军，八国联军打进来的时候，跟美国的差距还要大，那么这是它的一个算法。这是一个就是说总体上认为中国实力，到那个时候为止是非常小的，所以那个时候我们也不可能提出来一带一路，就是这种重大的战略构想，那个时候我们是改革开放，就我们引进来，现在我觉得有一个大的变化就是我们走出去，我们把我们很多经过三十多年改革开放积累起来的经验至今，和一些关系我们都要用上，进一步帮我们国家发展壮大。
那么第二个就是说实际上看到比较连续的一根线，黑线，这个是在国际关系学界经常会用，就是战争能力的数据，也就是说你，衡量你一个国家是不是一个大国，在很多西方国家人士来看，无论是精英，还是普通老百姓，就是你打仗能力行不行，我们当年败于日本，实际上我们GDP，经济的总量比日本还要大，但是你打仗的能力不行，那么就是它按照这个，它用了几个指标，算了一个综合性的一个东西。那么就算，你看这个趋势实际上跟被落后的趋势也是比较一致的，也就是说1860年前后，我们跟美国的实力差距实际上不太大，甚至某些时候比它还稍微强一点。但是总体上此后这个100年，到1949年前后吧，一直呈下降趋势，但是中华人民共和国建立以后，我们跟美国的实力差距实际上在缩小，按照它的这个数据的算法，实际说我们在90年代后期，我们的综合国力，或者说这个战争能力，实际上已经超过美国，那么显然就是说，如果你是一个中国人，对它的这个算法你会持疑义，对吧，在很多方面，实际上我们跟美国的差距还是非常大的，但是至少就是说，这个数据因为被很多人用，那么很多人基于这种数据，得出这个结论，它会影响它们的政策，它沾边成政策之后，就会可能对我们一带一路这种行为会产生更大影响，就是它甚至会阻碍中国比如说它劝说菲律宾，或者越南，或者日本，它不让你进，对吧，我们在日本的投资是非常少的，非常少的，这跟日本的自身有原因，但是跟美国因素也是有原因的，就是美国很多地方它是不让你进的，它有这个能力，它有这个权力是吧。
那么这个灰的，灰的是麦迪森，这个人在中国非常知名，很多人也用，那么它的这个数据是截止到2008年，因为它最近前几年去世了，所以它数据就没有更新，那么到这个阶段，就是说从1949年以来的这个趋势，跟前面两位是 ……（未完，全文共20721字，当前仅显示3727字，请阅读下面提示信息。收藏《干部学习讲稿：推进“一带一路”建设的政治安全风险》）