刑事证据认定规则研究

目录/提纲：……
一、证据的属性
（一）证据的“三性”
（二）证据的分类
（三）证据能力和证明力
二、证据的认定标准
（一）物证
（二）书证
（三）证人证言
1、证人作证能力规则
（四）被害人陈述
（五）被告人的供述
1、合法性规则
（六）鉴定意见：1、关联性规则
三、证据的认定规则
（一）最佳证据规则
（二）非法证据排除规则
……
刑事证据认定规则研究

论文提要：
我国刑事审判证据认定规则遵循一个大的原则：“证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性。”在司法实践中，我们要提高审查认定证据的能力，走出审查认定证据的误区，不偏重证据的数量审查，而忽视证据的质量审查；不偏重证据形式的审查，而忽视证据具体内容的审查。提高审查认定证据的能力，要注重运用证据的科学性与艺术性，注重运用证据证明案件事实的方法，提高运用证据说服法官的能力，以期达到排除合法怀疑的证明标准。

主要创新观点：
刑事证据在庭审过程中除了要遵循：“证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性”的原则外，还应注意对证据及不同证据之间的认定标准。如对于谈话笔录等证据，在一般的刑事an件中涉及到被害人和证人证言时要有所区分；对于证人具有猜测性证言 ，庭审过程中应该注意结合其他证人证言及证据进行区分、取舍。案件审理中对证据进行具体分析，为刑事证据在庭审过程中的运用提供操作性步骤，才能达到排除合法怀疑的证明标准。
刑事证据认定规则研究
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略698字，正式会员可完整阅读）……　
包括：
(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。在此需要说明一点的是，在实践中，有一项经常使用到的证据没有在分类类别中，那就是“调查报告”。
（三）证据能力和证明力。证据能力是指证据材料具备作为证据的资格。证明力也称证据力，是指证据材料在证明待证事实上所体现的价值大小与强弱。 诉讼程序中，无论是哪一方当事人提供的证据，都会引起是否具有证据资格或是否与待证事实相关联、是否有证明力的争议，这两方面也是质证过程的焦点所在。因此，从客观层面讲，证据能力和证据证明力既不分先后，也不存在互为前提的问题，二者都是以待证事实为前提客观存在的。
总之，证据能力是证据的一种法律上的资格，对证据能力的认证属于形式要件的认定，涉及证据的合法性；证明力是证据的内在灵魂，对于证据证明力的认证属于实质要件的认定，涉及到证据的客观性与关联性。不具备证据能力的证据材料在诉讼上根本不被视为证据，自然也就不会产生证明力的判断问题，而具备证据能力的证据材料与案件事实之间的客观关联性越强，证明力也就越大。
二、证据的认定标准
证据的认定标准注重其“三性”即可，但对于不同的证据之间，应该注意不同的认定标准。
（一）物证。物证指以其存在形式、外部特征、内在属性证明案件待证事实的实体物和痕迹。物证是一种不会说话的证据，它不能直接证明案件的指向，但却至关重要。物证的认定不仅从“三性”上去认定，还应该注意物证应当取得原物，确有困难的可以调取与原物核对无误的复制件或该物证的照片;种类物调取其中的一部分。
（二）书证。书证是指以文字、符号、图画等所表达和记载的思想内容明案件待证事实的书面文件或其它物品。具有稳定性强，易于保存，不受载体限制特点。应调取原件或与原件核对无误的复印件、照片、节录本;应当注明出处并经核对无异后加盖印章;报表、图纸、帐册、科技文献应有说明材料;询问、陈述、谈话类笔录等。这里要着重说明一下，对于谈话笔录等证据，在一般的刑事an件中涉及到被害人陈述和证人证言，这里要有所区分。涉及到这两类的证据应当作为其所具备的相关证据性进行分类认定。
（三）证人证言。1、证人作证能力规则。（1）不能辨别是非，不能正确表达意志的人出具的证言，不可采纳。（2）无行为能力人或限制行为能力的人，出具的与其年龄、智力状况或精神健康状况相适应的证言，可以采纳；若超出其理解能力，则不可采纳。（3）对于证人能否辨别是非，能否正确表达，必要时可以进行审查或者鉴定。2、自愿陈述规则。（1）证人证言应当自愿做出。（2）以暴力、威胁、欺骗等方式取得的证人证言，不可采纳。（3）以诱导方式获取的证人证言，可视案件和证据的具体情况决定是否采纳。3、合法性规则。（1）违反法定程序取得的证人证言不可采纳，但违法程度轻微并能及时补救的除外。（2）形式不符合法律规定的证人证言不可采纳，但程度较轻并能及时补救的除外。4、传闻证据规则。（1）证言应当是证人亲身感知的内容，否则不可采纳。（2）转述其他人陈述的证言一般不能用来证明该陈述内容的真实性。5、意见证据规则。证人证言中猜测、推断或者评论性部分，不可采纳。6、证言的证明力比较规则。（1）出庭作证的证人证言一般大于未出庭作证的证人证言；（2）证人就同一事实先后做出不同的证言，顺序在先的证明力一般较强，即时陈述或激动陈述更可靠；（3）证人提供的对自己或其亲属不利的证言，其证明力一般较强；（4）内容稳定、前后一致的证人证言的证明力一般较强。7、证言补强规则。下列证言可靠性较 ……（未完，全文共5578字，当前仅显示1958字，请阅读下面提示信息。收藏《刑事证据认定规则研究》）