江苏姜堰法院强化庭审小结提升司法能力調查

　　庭审小结：从形式到实质的飞跃
　　——江苏姜堰法院强化庭审小结提升司法能力調查
　　问题：法官当庭不做小结弊病多
　　全国法官尤其是基层法院法官的工作任务重、压力大、付出多，但为什么法院裁判的公信度得不到大幅提高，当事人和社会有关方面对司法不公的反映仍然不少。其中一个重要的原因，就是因为法官在开庭过程中做纯粹的“中立者”、“被动者”、“旁观者”，没有对当事人的证据、诉求、对错等当庭做出评判，使得开庭流于形式；或者，只是蜻蜓点水浅尝辄止，态度不明朗，不敢当庭对当事人的争议焦点进行归纳、对证据采信与否进行认证评判。
　　针对这个问题，最高人民法院在第一个《五年改革纲要》中要求各级法院全面落实公开审判制度，增强司法的透明度，放权于独任法官和合议庭，等等。后来，很多法官对举证、质证都做到公正了，但是当庭认证、当庭小结做得还不够，致使审判活动中出现了一种现象，庭审中当事人双方公开举证、公开质证、公开辩论，法官却在庭下认证、庭下小结。在庭上不公开认证、不当庭归纳小结，不能叫公开审判，依然是审判中的“暗箱操作”。这种透明度不高、缺乏当事人监督制约的审判方式，其弊病也是很多的：
　　一是容易导
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略797字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共6378字，当前仅显示2240字，请阅读下面提示信息。收藏《江苏姜堰法院强化庭审小结提升司法能力調查》）