硕士论文：马克思自然观研究5

硕士论文：马克思自然观研究5

接硕士论文：马克思自然观研究4

第三节

机械论自然观:对马克思的指责及其批判性回应与“控制自然”问题的上述考察相关的另一个问题是对“机械论自然观”根源的考察，恰在此一问题上，我们通过对马克思自然观“普罗米修斯主义”指责的批判性回应来领会机械论自然观的真正根源:资本原则与技术操控。
有些学者(如吉登斯、本顿)将马克思归入现代性思想家的行列，所以马克思也有前述偏狭理性的局限，集中表现为对马克思思想中在处理“人与自然关系”时所表现出来的带有某种人类中心主义色彩的现代普罗米修斯主义的批判(支持技术、忽视生态)，他们批判马克思过分乐观地强调了人类利用机器体系、科学技术和大工业等来“开发、利用自然”的积极成果，即促进了生产力的大发展，但是却没有谈到要强调开发、利用自然的有限性和限度，更没有意识到保护生态环境的重要性，这方面，马克思主义的工业生产导向和科学技术潜力持一种过分乐观的态度，甚至要在某种程度上为当今人类所面临的生态环境危机要负一部分责任。本节之探讨也是回应此一责难之需。
福斯特揭示了这种依据生态主义或绿色运动批评质疑马克思的核心所在:“在对马克思的这些批判中，马克思的唯物主义则受到了一种更为根本的质疑。
在此，马克思的唯物主义据说已经导致他强调一种类似于‘培根式的’支配自然和发展经济的思想，而不是维护生态的价值”43。也就是马克思只是坚持了唯物主义的自然观，这种自然观乃是近代机械论自然观的一个发展而己。
福斯特指出:上述对马克思的指责往往把马克思与马克思本人所批判的观点相混淆，如把蒲鲁东在《贫困的哲学》一书中表现出来的机械的“普罗米修斯主义”，
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1118字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共17465字，当前仅显示3142字，请阅读下面提示信息。收藏《硕士论文：马克思自然观研究5》）