我对《公民妇女大会》的理解（学生讨论发言稿）

我对《公民妇女大会》的理解（学生讨论发言稿）

发言稿
在我开始阐述我对《公民妇女大会》的理解前，先来让我说一下阿里斯托芬创作这部喜剧时的历史吧。
伯罗奔尼撒战争结束后，雅典经济崩溃，一般的平民更加贫困。于是社会上就出现了所谓“平均财富”的思想，既所有人的财富均等。而很显然，《公民妇女大会》就体现了这种思想，而且把这种思想发挥的凌厉尽致。但事实上，作者自己对于这份喜剧的态度却是矛盾
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略311字，正式会员可完整阅读）……　
，无论这个答案听上去有多少的别扭。
问题是解决了，但是不能完美地解决所有问题。作者以“男青年必须与丑陋年老的女性发生关系，女青年必须与丑陋年老的男性发生关系”一点进行了大书特书的操作，甚至花了整整一幕的笔墨来描写由这个制度导致的后果。也就是说，作者可能从心里盼望着这种制度，但是可能并不希望这种制度真正实施。这也就造成了我阅读这部作品时有一种先扬后抑的感觉。
接下来探讨一下作者有关妇女的地位的看法。当时的情况是，雅典的民主并非面向所有公民，而是只适用于雅典的男性成年公民，众多的外邦人和妇女都无权享受这种权利。虽然从客观角度来说在盛行专制的的时期开创了民主政治的典范，为后世留下了一笔宝贵的政治财富，也为后世提供了一个值得参照的政治_形式。但是在当时的人眼里看来事情显然不会像我们说的这么美好。这就像现在的社会上总有人在同情弱者一样。
作者主张妇女也应该有男性应该有的所有权利，所以用了这种夸张的方式来表达。说它夸张并不为过，甚至会造成一种滑稽的感觉。其实作者并不想真的形成这样一种场景，只是想说明女性应该有的地位。
然后来说说我对这次剧本的若干感性认识。如果有意见可以提。
1. 剧本里好像用了很多很多的比喻阿…这是不是喜剧所应当有的特点呢？
2. 辩论场的感觉很紧张，但这毕竟是作者写的。只要注意点的话，珀拉克萨戈拉的论述里并不是完美的，也就是说，是有些破绽的。这有点像理想国里苏格拉底的叙述，只是Glaucon被苏格拉底搞得团团转了而已。
3. 有关第五场的存在价值和意义。如果去掉这一场的话，这依旧是一个完整的故事，而且这个故 ……（未完，全文共1374字，当前仅显示873字，请阅读下面提示信息。收藏《我对《公民妇女大会》的理解（学生讨论发言稿）》）