中西医文化的差异（学生讨论发言稿）

中西医文化的差异（学生讨论发言稿）

讨论主题：中西医文化的差异
发言内容：
现在普遍存在有两种现象。一是西医用西医的思维模式来解剖中医的现象。中医被动地被西医的标准划分成两个部分：科学与非科学。前者成为医学史研究的对象，后者则成为文化史，甚至降低至方术研究的范围，然后中医就与迷信，巫术等同起来了。二是中医医师们全然地排斥西医，无根据的全盘肯定中医的现象，然后西医就被斥为黄毛丫头，说中医吃的盐比西医吃的饭还多，走的桥比西医走的路还多的倚老卖老的言论就出来了。我认为这两者都是不可取的。
首先，需要说明一个前提，我认为科学这个词，既包括以_世界为主导的近代科学，也包括
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略460字，正式会员可完整阅读）……　
可能会看到西医的学生们边捧着一个解剖心脏边研究边吃饭，但是你永远不会看到一个中医干同样的事。中医则是讲全身的阴阳协调的。就比如说你脸上长了热疮，西医往往会给你一些外敷的膏药。而中医则会让你服用诸如金银花，枸杞等“凉性”的“去火”药物。如果把热疮比作一座火山的话，那么西医的做法就是用水扑灭（这种做法的局限在于扑灭一次“火山喷发”需要极多的水，而且不能阻止第二第三次“火山喷发”），而中医则是断了“岩浆”的来源。
我认为以上这一点就是中西医主要的区别。也常常有人提到中西医除此之外还有一个区别就是：中医的个人主观色彩比较浓厚，而西医则比较规范化和标准化。我并不那么认为。首先，中西医都有一套独特的分析体系，只不过中医的分析是遵循“整体观”的，而西医则是“细节观”（姑且这么称吧）。所以，当西医和你解释你的身体上某一个具体的部分出了什么具体的问题，让人感觉自己仿佛是得到了很准确的解释。而准确带给人的直观感觉就是正确的。但是，由于中医对疾病的定义是“阴胜则阳病，阳胜则阴病，阳胜则热，阴胜则寒”，所以所有的中医对所有的病情的判断不外乎“温热寒凉”中的一种，让人感觉仿佛是一系列的套话，并没有得到很好的解释。而事实上，无论是那一种医学，由于医学具有高度的专业性，我们作为病人是无法判断他的准确或者正确与否的。（如果能自己判断我们还用去看医生吗？！）所以，这所谓的标准化与主观个人的区别只是一种错觉。
其实我觉得吧，如果只讲差异不讲他们的共同点的话只能让中西医的更加“不是你死就是我亡”。所以我还是浪费大家一点时间来谈谈我对中西医共同点的看法。我习惯把现阶段的中西医关系比作抗战时期的国共关系。他们是不同的派系，有着不同的政治理念和运行方式，但是为了相同的目标他们可以建立统一战线。同理，中西医的目的是相同的，就是使生命更健康而有序地延续下去。现阶段的人民医院，就是“统一战线”的很好例子。虽然我们可以举出人民医院的很多弊病，但无可否认那些都是总的医疗机制的问题而非中西医结合所带来的问题。中西医的可选择或结合的治疗让我们的老百姓更有_度和安全感。
其实我还觉得吧，如果只比较他们的异同但是不根据这个异同来提出点解决方案的话比较就没有必要和意义了，所以我还是再浪费大家一点时间来谈谈我对中西医共存和相互借鉴的看法。我认为胡爷爷有一句话说的很好，我们提倡多种文化的共存和共同繁荣。为什么非要闹得个你死我亡 ……（未完，全文共2034字，当前仅显示1293字，请阅读下面提示信息。收藏《中西医文化的差异（学生讨论发言稿）》）