甲乙丙肝和麻风（讨论课发言）

甲乙丙肝和麻风（讨论课发言）

讨论主题 甲乙丙肝和麻风
讨论内容：（包括学生讨论、教师或助教组织、评价等情况）
自己的发言：
大家好，我讨论的题目是疫苗的安全。
老师在课堂中已经给我们介绍了很多有关疫苗的知识与历史，疫苗的重要性是毫无疑问的，它对医学，对人类健康做出了重大的贡献。
但是任何事物都是一把双刃剑，都有其_的一面，疫苗也不例外。疫苗除了有一些轻微的正常反应外，有时还有很严重的不良反应。这很值得研究与思考，这一方面的研究对安全有效的地利用疫苗造福人类是必不可少的。
疫苗的不良反应分为两种，一种是轻度反应一种是严重反应。一种疫苗的目的是通过调动疫苗
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略467字，正式会员可完整阅读）……　
的新生儿和婴儿中没有出现未预料到的不良事件.尽管在这些年龄组中至少使用了1 200万剂疫苗,结果也是如此，此结果看来乙肝疫苗是比较安全的。
从1979年开始，美国报告的144例本土脊髓灰质炎(脊灰)病例都与口服脊灰减毒活疫苗(OPV)有关(同一时期，还有6例输入病例，其中最后1例发生在1993年)。
直到最近，发生脊灰疫苗相关病例(VAPP)的危险性为每240万剂OPV中发生1例VAPP。
为消除发生VAPP的危险性，ACIP在这些数据的基础上，于1999年6月17日建议美国儿童脊灰疫苗常规免疫应全部使用IPV。到2000年1月1日，所有儿童应接受4剂IPV，时间分别为2月龄、4月龄、6～18月龄和4～6岁。OPV只在下列特殊情况下使用：①为控制脊灰暴发开展的群众免疫活动。②4周内将去脊灰地方性流行地区旅游的未接种儿童。③父母不同意接受注射接种的儿童。这些儿童可以在第3剂和或第4剂时服用OPV；这种情况下，保健人员应同其父母或监护人讨论VAPP危险性后再给予OPV。但ACIP重申OPV在全球消灭脊灰行动中的作用，并表明OPV仍是脊灰流行国家为消灭脊灰应选择的疫苗。
至今生产的生物制品或药品没有一种是百分之百地安全和百分之百地有效.出于安全原因对一种疫苗所作的改进越多,它的效果则更有可能减弱.疫苗制造商在生产产品时尽可能根据现有技术保障其安全性和有效性.但从以上他们的严重不良反应，我们发现其实概率还是很小的，而且现在也不清楚是否真是疫苗的原因。所以我们还是应该为了自己的安全相信并按时接种疫苗。
当然还有一个关于疫苗安全的重要的方面就是接种执行者接种人员的工作。大多数反应对接种人员来说要进行预防很困难或不可能.但是,一种类型的反应在很大程度上可以由接种人员共同加以限制和预防.这就是在操作或接种疫苗中一个或多个错误产生的"规划失误".这种失误通常由一个人造成,而不是疫苗或其它技术的问题.这种错误可通过妥当的职员培训和充足供应安全接种器械而得到预防.必须竭尽全力避免可对个体婴儿造成大量损伤,给父母带来痛苦以及使公众对规划丧失信心的事件.在很多情况下,它也可能造成接种人员失去工作.在为避免这类事件的发生而进行培训和监督方面没有捷径.
一个规划失误可能产生一连串的事件,特别是在如果一个接种人员没有照章进行培训的情况下.不适当的免疫接种操作可能导致脓肿或其它血源性感染.在这方面，中国有 ……（未完，全文共2061字，当前仅显示1310字，请阅读下面提示信息。收藏《甲乙丙肝和麻风（讨论课发言）》）