考古与人类——讨论稿

考古与人类——讨论稿

 题目一：

观点：
是否进入黄金时代因考虑考古发现的数量，考古方法的突破，在社会生活中的影响力以及对世界考古的引导力，这四个因素上来考虑。

说明：
考古的目标都是前人的东西，其质与量都已经确定，出土文物的水平是古人的事，单纯用出土文物来标志黄金期有点不公平，关键还是要看考古这门科学的发展情况。不过我仍然提出发现的数量很重要，这是因为，巧妇难为无米之炊，当今我国考古一些方面遭遇瓶颈就是因为许多相关的文物远在海外，研究的参考以及历史背景的连续性出现灾难，这样一种情况要指望从小处看大局实为不易。考古方法的发展也很重要，这里的考古方法包括研究方法、理论和手段。既然我们承认考古学是一门科学，那么就必须有一定的专业性，
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略533字，正式会员可完整阅读）……　
说的“掀浪人”。所以在全球化的当今，一个国家考古学的黄金期是必然带动整个考古学界的轰动的，反过来倒不一定，所以我们推得，对世界考古的影响力也是一个因素。虽然我说的四点要素略有苛刻，但是正如黄金也是稀有的资源一样，“黄金期”若非正有所为，岂可是随便能说说的。

 题目二：

观点：
不同意“能不挖就不挖”的不作为态度。应该有计划的，谨慎小心地挖。

说明：
这个问题很难讲，十分矛盾。因为挖和不挖都颇有道理。不挖的理由大概是，我们考古的目的是为了让现世和后世的人们能知道以前发生了什么。而大兴考古会战很容易破坏文物不说，后续的维护工作也因为技术和资金的问题得不到保证，与其让现世的人们满足一时之好奇，不如让利于后世，让这资源流于千秋万代，“计利应计天下利，求名当求万世名”，这等千秋功绩谁不想为？若因为挖掘而使文物遭到破坏，这等千古罪名谁愿意担？在这两个问句下，“不挖派”的出现也很容易理解了。不过挖也并非一无是处，人类总是在实践中进步的，实践是检验真理的唯一标准。在考古的过程中，我们可以填补历史空白不说，对考古学本身也是一种发展和修正，能够高瞻远瞩的考古工作者在挖掘文物的同时，一定会想着如何使破坏减到最小，挖开后可以怎样保护起来不致损坏，考古学在这些思考中得以进步。高老师说，当今考古学一个比较前沿的观点是，把重点放到保护挖开的文物上来，试问，如果我们从来都是能不挖就不挖，那么这个观点如何形成得了。人的好奇心有时是罪恶的，但在好奇和罪恶之间找平衡难道不是我们最应当做的事吗？由此我认为，有计划的进行挖掘比较合理。在科学的、全局的同一条配下，可以一段时间开挖一处或者仅是像挖金字塔一样打开一道门也可以。想到很多年后，我们用的东西也会变成文物的，我们也会变成古人的，而且既然考古学讲究在整个时间轴上考虑问题，就一定能找到一个平衡点，做到当时间推进时，总能有东西来挖，地下的财富永不枯竭。

 题目三：

观点：
当然可以影响社会，只是需要注意方法，并利用媒介。

说明：
这个问题我在回答第一题中略有提起，说过这是大势所趋，不过只是提升影响力而非参与社会运转却是完全可能的。我马上就想起了易中天教授、刘心武教授他们，文学研究也绝非社会舆论主流，但是他们通过自己的行为和媒体的包装提升了这些古代文学在人群中的认知度。他们成功的要素是什么？当然首先是三国和红楼都很经典，有话可说，我概括为有潜力；其次是这两位学者观点独特、非人云亦云，我概括为有个性；再有就是巧妙地借助媒体的包装，让人们觉得他们是这方面的大师，其实在学术界他们也只是普通的学者，但外行看热闹，越看越热闹，我概括为合理借助媒介。再来看我们考古，绝对有潜力，这点不谈。看第二点，就我个人观点 ……（未完，全文共2354字，当前仅显示1496字，请阅读下面提示信息。收藏《考古与人类——讨论稿》）