《1421中国发现世界》读书报告

《1421中国发现世界》读书报告


09301016022 罗嘉丽

HIST119007.01 中西文化交流史

现代社会医患关系的和谐发展
千百年以来，我们一直尽力去了解过去的人在做什么。同时，我们也在对于我们能寻找到的史实做出不同的解释。这些解释有时候带有很强烈的主观色彩，有时候甚至于我们通俗认定的历史事实不相符。《1421.中国发现世界》便是其一。
正文：
2003年航海史界发生了一件震惊全球而又有着许多争议的的新闻。英国学者孟席斯提出：中国明朝的郑和率领的船队比哥伦布早72年发现新大陆，先于麦哲伦100年绕行世界一周，比达迦马领先一步到达印度，比库克船长更早到达了澳洲，他的航线一路延伸到了南极，“郑和最早发现美洲新大陆后最先视线环绕地球航行”。孟席斯就他提出的这个新的理论收集了众多的证据，出版了名为《1421中国发现世界》的书。书中他对
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略614字，正式会员可完整阅读）……　
国人极其相似。而DNA分析标明美国加利福尼亚、巴西、澳大利亚等地的土著人中可能含有中国人的DNA，而美洲的土著人中更是发现了只有中国或东亚才有的病症。
最后，孟席斯在郑和的船队可能到达的区域发现了有中国特征的沉船的遗骸、瓷器、陶器，以及一些人工制品和石头建筑。此外，第一批到达美洲的欧洲人发现了提取燃料、制铜、采矿等中国常见，而当时世界临县的技术，并且发现了亚洲特有的动植物。 诸多的证据使得孟席斯的书籍看起来很有科学性。
2.各方观点不一
对于孟席斯关于郑和坏球航行的观点，有赞同的，有少数否定部分赞同的等的意见。持赞同意见者有的认为“这大部分是早巳存在的事实。一方面由于_人士完全漠视海上丝路与郑和下西洋的存在，在海洋文明历史上，从不记上一笔；另方面，中国人海洋意识淡薄，对祖先的海洋成就缺乏正确的认识，而不自知”；有的则以“明朝初期中国拥有强大的综合国力” ； “郑和时代中国有世界一流的造船水平”；“郑和船队掌握当时最先进的航海技术”为由，认为郑和船队首次环球航行的可能性很大。
持否定意见的以加拿大郑海麟先生、香港郑培凯先生为代表。郑海麟认为“《航海图》所示郑和船队最远到达慢八撒。明代所知之非洲,以此为极南。至于再往南部的好望角,则未之闻矣。孟席斯指称郑和环绕地球并发现新大陆之说,并无根据。”郑培凯则认为孟著《1421》“毫无可靠的证据”。
持部分赞同意见的学者同意郑和船队到达好望角和澳大利亚；还有的认为郑和的一些船舶由于多种原因可能到达美洲。但不同意其船队到达北美洲甚至更远的地区。
持谨慎态度的学者认为，问题有待研究，要发掘更多的史料。对孟席斯“新说”进行系统研究后才能做出判断。
中国国内学者对孟席斯的质疑主要集中在两点：一是没有动因。他们认为当年哥伦布是为了前往东方而意外发现了美洲，而郑和下西洋主要是为了和西部穆斯林国家建立友好睦邻关系，他为什么要前往美洲？二是地图。中国人当时绘制地图的系统和_人不同，比例尺也不一样，中国没有经纬度的观念。
他们说，学术界研究郑和航海的依据有三，一是追随郑和的三名部属缩写的游记，二是记载明朝皇帝行政记录的《明实录》，三是出土的十件左右石碑。这三方面史料把郑和七度航海所到之处记载得清清楚楚，并无到过美洲的记载。
而中国科学院的贾兰坡院士早就论证了环太平洋地区人种都是蒙古族后裔这一事实。
中国航海学会林祖乙认为，郑和向西航行一直是沿海行驶。若再穿越太平洋，难度会加大。孟席斯的资料还不够充实，还需进行研究。现在既不能确定，也不能否定。
北京大学历史系教授王天有认为“在没有蒸汽机的时代，坏球航行可能么？”
“哥伦布发现新大陆”并不是第一次受到后人的挑战，中国人先于哥伦布到达美洲也不是第一次提出。王天有教授说，北欧人（当时叫维京人）很早就到过美洲，而鼎盛时期的元朝会不会也有人漂流到达了美洲？正如王教授所言，到达美洲-发现美洲-环球航行，这三个都是不同概念的问题。哥伦布发现新大陆的意义在于拉开了欧洲资本主义发展的序幕，亚非拉美洲随之进入殖民主义时代。郑和即使到过美洲，对资本主义，对世界经济都无大的影响。
3.孟席斯的依据不够充分
孟席斯在《1421中国发现世界》中， ……（未完，全文共3417字，当前仅显示1726字，请阅读下面提示信息。收藏《《1421中国发现世界》读书报告》）