干部学习课件：中美关系与台湾问题

目录/提纲：……
一、关于中美关系
（一）中美关系的性质
（二）中美关系的现状
（三）中美关系的前景
二、台湾问题
（一）四要一没有说明什么
（二）岛内政治局势
（三）美国对台政策
……
干部学习课件：中美关系与台湾问题
阎学通
清华大学国际问题研究所所长
今天非常高兴能和大家在一起我们讨论关于中美关系和台湾问题。那么中美关系和台湾问题是我们国内民众和大家以及各级职能部门对它非常关心的一个问题，为什么呢？中美关系和台湾问题关系到我们国家的周边安全环境，关系到我们国家的发展国际环境，关系到我们中华民族崛起的外部条件，如果这两个问题我们能解决好了，也就是说实现中华民族复兴的速度就会加快，但是如果这两个问题发生了比较严重的问题，我们中华民族的复兴不但是时间会拖延，甚至有可能反复出现曲折，从这个意义上讲，我们今天讨论的问题就是中美关系和台湾问题是从国际关系角度来讲非常重要的两个问题。
一、关于中美关系
首先我先跟大家一起讨论一下关于中美关系，在中美关系中间，我想跟大家讨论这样几个问题。
（一）中美关系的性质
第一，讨论一下中美关系的性质，就是中国和美国我们之间到底是什么关系，第二，我想跟大家讨论一下中美关系目前的状态是什么样的，我们知道现在，知道过去我们才有可能对它的未来做出一个预测。第三点，我想讨论一下中美关系的前景，也就是说我们看一下在近期、中期、远期我们中美关系会向什么方面发展。
首先我们来讨论一下中美关系的性质。我经常碰到这么一件事情，就是人们在讨论到底中国和美国是什么关系，而且中国的领导人和美国的领导人也经常在新闻记者招待会上碰到类似的问题，比如有一次一个美国记者就问布什，他说你认为中美关系到底是什么关系？布什回答，他就说，中美关系非常复杂，难以用一句话来概括，这件事不是布什是这样认为的，其实从90年代中期开始，克林顿时期就面临这个问题，那时候就在讨论中美关系到底是什么性质，应该说布什给的这个回答是非常准确的，也就是说它反映了客观事实，就是说用一句话来回答中美关系是什么，说不出来。当时美国的助理国防部长他就提出来了，中美关系是非敌非友，推一推就是敌人，拉一拉就是朋友，但是这种说法仍然不能让人明白，到底我们之间是敌是友，是_的关系多还是友好的关系多，到今天大家在这个问题上仍然达不成共识，达不成共识就说明关系太复杂，无法用一句话来界定。既然用一句话概括确定，我们就分开讲，我们看中美关系到底是什么样的关系。
首先，我们如果从文化的角度讲，我们就会发现中美关系是朋友，就是中美从文化角度来讲，是相互补充，相互喜欢，相互乐于学习，中国有大批的留学生到美国去学习，同时我们看到有大批的美国留学生到中国来学习，甚至像清华国际问题研究所，很小的一个所，
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略1661字，正式会员可完整阅读）……　
手。所以可想而知这就是为什么布什当时讲中美关系非常复杂，无法用一句话来概括，他这话说的是对的，事实就是如此。我们现在首先理解了什么叫做关系的复杂性，中美关系的复杂性。
第二点就是叫中美关系的结构性矛盾，我在90年代初期的时候提出中美关系有结构性矛盾的时候，还受到一些同志的批评，报纸上有的同志说不同意我这个说法，他说中美之间是一极和多极之争，我觉得和这些同志的区别我们认识上没有分歧，只是我们使用的词汇不一样。
什么叫一极？一极从政治学角度讲叫国际格局的形态，多极是国际格局的另一种形态，一极和多极之间的形态上的区别是什么呢？叫一极是说只有一个超级大国占有国际社会的绝对主导地位，也就是说在国际权力和国际实力的分布、分配上它是一个最强大的国家，其他国家无法跟它抗衡，所以叫一极世界。
什么叫多极呢？多极格局是指有几个实力相似的力量，他们没有一个绝对超越所有其他国家的力量，他们之间势均力敌，起码是三个或三个以上的力量，我们叫多极格局。实际我说的结构性矛盾就是讲国际格局的结构我们叫做实力结构，中美之间是不一样的。
中国希望建成一个实力结构是多极的，就有三个或以上的实力相等的国家，没有一个绝对的占主导以为的国家，而美国就是要保持一极格局，就是一个占绝对主导地位的国家，其他国家都参差不齐，这是为什么叫结构性矛盾，就是在结构方面他们是不一样的，是矛盾的，是对立的。
结构性矛盾的第二层次就是说这个世界或者是一极格局，或者是两极格局，或者是三极格局，我们没法同时让它们存在，它们之间的关系就是零和关系，有你没我，有我没你，要么就是一极格局，要不就是多极格局，要不就是两极格局，不存在既是一极格局又是多极格局。有的同志说可以做得到，曾经有人写过这样的文章，在军事上是一极格局，在经济上是多极格局，这是偷概念的说法。为什么？我们讲到国际格局的时候是指综合国力的结果，不是在每个领域不同，就像我们说中美关系是什么，我们不是说哪个领域是什么关系，我们是总体上来讲我们的关系是什么，一会儿我们讲了复杂性，下面我再讲性质。我们前面讲的复杂性，但是讲到现在，我们就要说了。
在结构上来讲，中美之间有一个结构性的矛盾的，这个矛盾到什么程度呢？大到美国要想维持自己在世界的霸主地位就存在一个，它要防止任何国家，不是中国，是任何国家，日本想取代美国，美国也不能接受，德国取代美国，美国也不能接受，任何国家，不管你是什么样的政治制度对美国来讲你即使跟我采取完全相似的政治制度，同样的法律，甚至你起的名字叫美利坚第二共和国我都不能让你取代我，也就是说美国要维护自己世界霸主地位，不允许任何国家取代它。
美国要防范其他国家的取代就存在一个策略上的选择，首先要防止谁取代呢？也就是美国要防止最有可能取代它的那个国家，谁最有可能在可见的未来取代美国呢？这是美国的判断，不是我们中国的判断，不是我们中国向美国讲中国要不要挑战美国世界霸主地位，中国是不是要取代美国，中国能不能接受美国的世界领导地位，而是美国怎么判断中国的世界地位。
美国认为，在世界上有几个国家，几种力量可能取代美国的世界霸主，但是最有可能的是中国，为什么呢？两个原因。
第一个原因就是中国是所有综合国力国家中间最有可能取代美国成为世界霸主的国家，也就是说在世界上如果不是综合国力国家是没有希望成为世界大国的。我们看看日本，日本在80年代的国民生产总值相当于美国的2/3，但是日本成为不了超级大国，苏联当时的国民生产总值只相当于美国的1/3，可是苏联却成为一个超级大国，为什么？就是因为苏联不仅仅有经济，和美国相似的军事实力，同时有一个在世界范围有影响的共产主义思想，是政治、经济、军事全面发展的国家，而日本仅仅是一个经济发达、军事、政治不发达的国家，所以历史证明不是综合国力的国家是不可能成为超级大国的，就不可能成为世界霸主。那从美国来讲，既然不是综合国力的国家是危险性要小于综合国力国家，美国当然要在综合国力国家中间去观察，去选择谁最可能取代美国，成为下一个世界领导国。
那么综合国力国家现在有俄罗斯，有印度，有法国，有英国，有中国。那么在这几个国家里面，这些国家哪一个实力最强？比较而言，看起来还是中国相对来讲比那些国家综合实力更强。
首先中国的国民生产总值按汇率计算，现在已经是世界第四，法国、英国、俄罗斯、印度都在下，单说经济方面。那么比中国经济实力强的两个国家，日本和德国怎么样？都是单一实力国家，已经被排除在外。如果在综合国力国家不包括单一实力国家，中国已经是世界上经济实力第二强大的国家。世界银行的统计数字说明中国的经济如果按购买力评价计算，中国的经济GDP总值已经是日本的一倍，相当于美国的2/3，按购买力评价来算，中国包括世界上所有国家已经是世界第二。
中国从贸易上已经是世界第三，取代了日本，现在仅在中国之后，谁都明白，最晚不晚于2008年12月，中国的贸易总额将成为世界第二。
中国的外汇储备已经是世界第一。中国在经济方面现在的估计一般认为中国的经济总量在2025年中国就将和美国是同样的规模，有人讲是不是过于乐观了？我们人均国民生产总值很低，我们跟美国差距很大，这是人均国民生产总值是一个误解，为什么是一个误解呢？在国际社会中间，一个国家对世界政治，世界经济和世界事务的影响是靠它的总的来影响的，不是靠人均来影响的，也就是说中国实力不受人均国民生产总值的影响，也就是说中国我们现在是13亿人口。我举另外一个例子，我们说美国现在是国民生产总值有三万亿，那么我想如果非洲现在53个国家都被美国吞并了，美国的人口从现在的3亿人口一下增加到6亿人口，人口翻了一倍但是国民生产总值立即下降，起码得去掉一半，我想问大家美国对世界的影响力是上升了还是下降？当53个国家都变成美利坚共和国州的时候，这个国家对世界的影响力是上升还是下降？道理非常简单，就像中国一样，我们中国现在的这种实力难道说我们的人均GDP比印度高，如果印度和中国两个国家合起来的，我们的GDP进一步下降，这个国家实力更小了吗？调过来讲，中国的GDP很低，如果我们把沿海地区分离出去了，GDP一下翻了两几番，人均GDP一下翻了好几番，剩下的地区比中华人民共和国实力更强大吗？我想告诉大家，人均国民生产总值已经严重误导了我们社会和民众对于国际事务的认知，以为中国人均国民生产总值低，所以我们对世界影响力小，所以我们在世界上不重要，这是错误的，这时候要看GDP总量了，特别有人认为我们人多是负担。
现在中印经济高速发展已经证明人多是经济发展的重要动力，人多是一个市场扩大内需的重要条件，人多是一个国家实现民族复兴的重要基础，人多，也就是我们自己问自己，同样我们今天的人比文化大ge min前多了一倍，怎么现在经济比那时候快？为什么现在人多了一倍反而经济没有被搞得更不好？不是人多，经济搞得好与坏与人多少没有关系，是政策决定的，政策对了，人越多经济发展越快，政策不对，人多和少经济都照样衰落。所以这样我们看到第一是经济。
第二，从军事角度来讲，除了俄罗斯和美国之外，现在世界上没有任何一个国家的军事力量可以和中国抗衡，也就是中国是世界上第三大军事大国，这是无可非议的，如果按_的估计，中国的核武器，我们的核力量已经是世界第三大，也就是超过法国和英国。更重要的是中国的军费开支已经是世界第二大国家，更何况我们国家的物价还比较低，我们的军费开支已经世界第二，所以国防建设应该从今后的发展速度来说超越这些其他的，除了美国之外其他国家。
那么政治上，政治上中国的影响力现在明显和其他的国家，就是美国之外的国家比，中国的政治影响力已经没有别的国家能超越它，安理会常任理事国五个国家里面，我们想想，俄国、英国、法国这三个国家，哪一个国家政治影响力有中国大？是不是？这三个国家它们的政治影响力都比中国小，也就是说我们从世界政治中间去观察，除了美国之外中国在政治上的第二大国地位是明确了，这种第二大国的地位政治地位，不一定是因为我们自己发展的结果，可能是因为别人衰败的结果，比如苏联的解体，苏联原有的政治力量一下衰败没了，是它降下来了，它的实力下降使我们变强，如果它的_仍然保持当年苏联的政治影响力，我们就第二不了，这样就出现了一个问题。
当中国在经济上是世界第二，政治上世界第二，军事上世界第三的时候，我想问大家，美国不把中国作为首要防范的战略大国，还会把谁作为首要防范战略大国？也就是说，我们向美国怎么去解释美国能因此把它战略防范目标、矛头从中国转向任何其他国家吗。
反恐是使美国的战略注意力有所转移，但是反恐使美国注意力的转移，能意味着美国对大国防范中间，就不把中国作为首要防范对象吗？都是做不到的，也就是不因为美国面临了反恐问题就把防范大国崛起取代自己这一个世界霸主的首要任务会放弃，这是 ……（未完，全文共25936字，当前仅显示4665字，请阅读下面提示信息。收藏《干部学习课件：中美关系与台湾问题》）