干部学习讲稿：“十二五”时期中国经济增长新特征与新挑战（下）

目录/提纲：……
三、中国经济没有丧失竞争力
（一）“雁阵模型”适合中国国内
（二）劳动生产率的提高抵消了工资上涨的不利
（三）中国下一个消费巨人是农民工
四、需要警惕的战略性错误
（一）警惕梅佐乔诺陷阱
（二）警惕创造性毁灭出现的问题
（三）警惕保护依赖症
（四）警惕忽视普通劳动者的诉求
（五）警惕未富先老
（六）警惕劳动者人力资本下降
……
干部学习讲稿：“十二五”时期中国经济增长新特征与新挑战（下）
蔡昉
中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长

三、中国经济没有丧失竞争力
那么如果我们承认了或者有了更多的证据考虑刘易斯转折点已经到来，而且成为中等收入阶段的重要特征的话，我们很自然的就会问中国的经济是否正在丧失比较优势，丧失它的竞争力？我也没那么悲观。如果按照传统的理论和简单的判断，它会得出一些结论。
（一）“雁阵模型”适合中国国内
比如第一，人们知道东亚有一个描述劳动密集型产业从国家到国家之间转移的模型，叫做“雁阵模型”，“雁阵模型”最早第一轮是日本，日本的收入水平提高了，工资成本高了，劳动力产业转移到亚洲四小龙，亚洲四小龙也毕业了，又把它的专业转移到东盟国家，东盟国家又跑到中国沿海地区，以此类推，如果中国的也进入到劳动成本提高，资本相对稀缺性下降的话，是不是中国也要毕业了，要把产业按照传统的模型，中国的产业就该转到越南，转到印度、墨西哥、柬埔寨、孟加拉去了，这是一种可能性。
　　但是我们说中国有一个不同，“雁阵模型”过去很长时间都是讲国家或者独立的经济体之间的产业转移，而大部分这些经济体是小经济，小国经济，很自然就有人说日本还是小国经济，到今年你还不敢说超过了日本的经济规模，我在日本的时候，我就跟他们讨论，后来他们也承认，取决于你怎么定义大国经济和小国经济。大国经济的含义是这个经济有它的异质性，地区和地区之间有巨大的差异，资源禀赋，
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略976字，正式会员可完整阅读）……　
有这么一种划分，这个划分是恰好第一个红色的面积比较低的那一组是两美元到四美元之间，是正好符合中国农民的收入水平，中国农民是3.55美元一天的收入，它相应的具有一个总消费水平，这个纵坐标是全年人均消费。第二阶段正好是农民工所处的组别，农民工的收入一天是9.42美元，他收入提高了，他的消费也提高了。再往后10美元到20美元之间，城市居民是11.87美元/天，正好处在第三组里面。大家可以看到，第三组和第二组相比，收入提高的幅度并不是特别高，但是消费显著的增长了。消费增长了差不多能有一倍，就意味着我们现在看到农民工虽然进了城，也被统计局统计到常住城市人口，形成了中国46.6%的城市化率，但是他们没有得到足够的社会保障，劳动力市场上还会有歧视，最重要的他还想着家里那个家，未来我还要回去，现在我还要为这个家攒上点钱，因此他们的消费模式进了城，但不是城市的消费模式，因此这46.6%有很大一部分不是城市消费模式的城市化，因此这个城市化的功能没有发挥出来。把农民工转变成市民，即使他的工资没有明显增长，也可以足够的刺激他消费更多。这也是我们未来保持经济可持续发展，保持竞争力的重要保障条件。
四、需要警惕的战略性错误
　　同样，我们也不是光说乐观的，因为我们知道在中央制订“十二五”规划建议中做出今后五年，我们仍然处在可以大有作为的重要战略机遇期，与此同时特别强调我们会面临着诸多的可预见的，不可预见的风险挑战，我从经济学的角度，中国经济的增长可持续性的角度，结合一些国际经验，我们来看几个，我们可能需要警惕的不要犯的战略性错误。
（一）警惕梅佐乔诺陷阱
　　一个是讲不要陷入梅佐乔诺陷阱，这个我去年讲的比较多，所谓的梅佐乔诺，大家看看这个地图，可能熟悉的人知道，这是意大利，意大利是发达国家里具有巨大的地区差距的一个少见的例子，也就是说这个深色的部分加上那个岛是意大利南方，他们统称为梅佐乔诺地区，南方是经济不发达，和北方产生巨大的差距。因此，中央政府特别偏爱南方，他们竞选上台，上台以后都要给南方更多的投资，更多的补贴，给它制订一些优惠政策，曾经也有过南部增长更快的时期，哦，很快我们实现了地区发展的收敛，但是最终没有，南方的经济增长过分的依赖补贴、政府的保护，没有竞争力，最后地区差距仍然存在，甚至没有缩小。后来又出了一个发达国家里地区差距很大的例子就是德国，德国统一以后，东部地区比西部地区大幅落后，人均收入水平也低，就业机会也少，基础设施也差，中央政府一样说我要付出代价，这是统一的代价，因此给东部大量的补贴，大量免费的投资，低成本的投资帮助它发展，也曾经有过比较快的经济增长速度，最后又跌回来了。也是保护的东西是没有竞争力的，是没有自生能力的，因此东西德两个部分现在地区发展差距仍然很大。
因此，有的经济学家就写了文章，评价这个现象，文章的题目就叫做《两个梅佐乔诺》。我提示这一点是说我们现在的很多区域政策用心很好，也取得了成效，但是也有政府过度保护，给过多的优惠这种倾向，也就是说中西部地区比较多的希望得到更好的优惠政策，那么相应的它自身的提高也就受到了抑制。我也做过一些实证结果表明目前中西部制造业的资本密集度已经超过了沿海地区，而我们知道中西部地区应该更加劳动密集型，这是它的比较优势。因此，我们第一不要犯的错误就是陷入梅佐乔诺陷阱。这是刚才我说的，中部、西部资本劳动比目前显著的高于了东部地区，这是背离它的比较优势，它始终能够长期的持续，非常值得怀疑。
（二）警惕创造性毁灭出现的问题
第二个需要警惕的就是在创造性毁灭中出现的一些问题，我本来想因为没有什么特别直接找到的典型，但是我们已经看到的一些问题，我想找一个照片，结果发现了这张图，我觉得挺有意思的，大家应该能够认识，亚当•斯密、马克思、熊彼特、凯恩斯，是熊彼特说到国家的进步不是一帆风顺平滑的走过去的，而是在不断的，甚至在经济危机的过程中，创造性毁灭，把旧的不符合新现实的那种旧的经济发展方式消灭掉，把落后的技术消灭掉，把没有竞争力的企业产业消灭掉，形成新的创新。很显然，这个创新是对的，也的确要在毁灭中创造，创造中毁灭。
（三）警惕保护依赖症
这些年我们很多经济学家也很关注，为什么日本从90年代开始失去了十年，然后过去这十年又失去了十年，最近我看到有一个报告讲的，日本很有可能进入了失去的第三个十年，他失去是什么原因？也有好多解释，有说泡沫的，这是最传统的说法，有说老龄化的、高龄少子化。最近我们看到一篇文献，我觉得讲的非常有道理，即使不是全部原因，一定是有它的作用的，也就是日本在整个的失去的第一个十年中，它最主要的表现是全要素生产率的表现非常差，没有技术进步，没有生产率的提高，没有这些东西的原因，也不是别的，不是因为得不到贷款，是因为政府过度保护，保护那些应该淘汰的企业，保护那些应该消亡的产业。大家看总投资是在下降的，但是政府干预的部分，政府购买作为政府补贴投资的一种方式，它的比重在逐渐提高，因此在整个经济中，政府干预的部分，补贴的部分，保护的部分越来越大，相应就导致了全要素生产率没有进步。
（四）警惕忽视普通劳动者的诉求
……（未完，全文共7808字，当前仅显示2742字，请阅读下面提示信息。收藏《干部学习讲稿：“十二五”时期中国经济增长新特征与新挑战（下）》）