2018年度上半年规划设计专业产品质量抽查报告

2018年度上半年规划设计专业产品质量抽查报告

1 概述
本次产品质量抽查范围包括2017年10月以来已完成合同约定，并将成果交付顾客的规划专业项目,包括驻外机构、院属公司以院名义承接的项目成果。根据项目管理部提供的清单，共计119项。按抽查率40%随机抽取项目为48项，其中政府规划编制部5项，规划研究中心1项，规划设计一所8项，规划设计二所4项，规划设计三所4项，规划设计四所1项，规划设计五所5项，区域规划设计所10项，城市设计策划所4项，北京办事处1项，上海办事处1项，西南办事处1项，规划建设咨询服务部3项。
本次产品质量抽查重点检查项目成果质量和过程质量。成果质量和过程质量采用交叉回避的方式进行检查和评分，即检查人员不查本部门项目，一个部门的检查人员查多个部门的项目。项目质量评定结果由抽查组按照如下标准确定：每个项目的总分100分，按成果质量80%、过程质量20%的比例评定抽样项目综合质量。项目综合评分≥90分的评定为优，80～90分的评定为良，60～79分的评定为合格，60分以下的评定为不合格。
2 产品质量状况
在本次抽样检查的48项项目中，已归档项目25项，未归档项目23项；院管项目43项，所管项目5项。
质量评定等级为优的项目18项，良的项目30项，，没有合格和不合格的项目。其中
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略891字，正式会员可完整阅读）……　
0 0 50% 26.32% 23.68% 已达标
所管 0 0 0 0 0
4 规划设计二所 院管 4 1 3 0 0 25% 100% -75% 未达标
所管 0 0 0 0 0
5 规划设计三所 院管 4 2 2 0 0 50% 0% 50% 已达标
所管 0 0 0 0 0
6 规划设计四所 院管 1 0 1 0 0 0% 20% -20% 未达标
所管 0 0 0 0 0
7 规划设计五所 院管 3 1 2 0 0 20% 40% -20% 未达标
所管 2 0 2 0 0
8 区域规划设计所 院管 10 3 7 0 0 30% 33.33% -3.33% 已达标
所管 0 0 0 0 0
9 城市设计策划所 院管 3 2 1 0 0 50% 47.37% 2.6% 已达标
所管 1 0 1 0 0
10 北京分院 院管 1 0 1 0 0 0% 0% 持平 未达标
所管 0 0 0 0 0
11 上海分院 院管 0 0 0 0 0 100% 40% 60% 已达标
所管 1 1 0 0 0
12 西南分院 院管 0 0 0 0 0 0% 0% 持平 未达标
所管 1 0 1 0 0
13 咨询公司 院管 3 0 3 0 0 0% / / 未达标
所管 0 0 0 0 0
总 计 48 18 30 0 0 37.5% 35% 持平 已达标
备注：达标情况按照院质量目标优秀率大于等于30％。

2.2各部门优秀项目数量
表4部门优秀项目数量统计表
规划二所 政规部 策划所 上海分院 规划五所 区域所 规划研究中心 规划一所 规划四所 规划三所 北京分院 西南分院 咨询公司
抽查项目数 4 5 4 1 5 10 1 8 1 4 1 1 3
优秀项目数 1 4 2 1 1 3 0 4 0 2 0 0 0

2.3各部门产品质量情况（详见表5）
13个抽查部门中，规划研究中心、政规部、规划三所、规划四所、上海分院、北京分院略有提高，其中政规部（92.2分）和上海分院（90分）的产品质量综合评分较高，政规部产品质量稳定且连续四年综合评分在90分以上。其他几个部门的产品质量评分对比去年有小幅下降。
表5 各部门平均分统计表
规划二所 政规部 策划所 上海分院 规划五所 区域所 规划研究中心 规划一所 规划四所 规划三所 北京分院 西南分院 咨询公司
成果质量（平均） 87.3 92.4 87.5 90 88 87.7 88 87.5 88
88.3
86
88
84.3
过程质量（平均） 88.5 90.8 87.5 90 89.2 88.9 90 88.5 87
88
89
83
81
综合评分（平均） 87.5 92.1 87.5 90 88.2 88 88.4 87.8 87.8 88.2
86.6
87
83.7
2017年全年综合评分（平均） 92.2 91.1 89.5 87.1 88.6 88.6 86.5 88.0 87.0 86.2

86


89.8
/
与2017年的对比差异 -4.7 1 -2 2.9 -0.4 -0.6 1.9 -0.2 0.8 2 0.6 -2.8
/


3 质量问题及其分析
3.1成果质量情况（详见表6）
3.1.1 成果质量问题统计
抽查项目中，共查出成果质量问题85个，与去年平均每个抽查项目1.7处基本持平，没有发现违反法规、强制性条文的问题。具体分析如下：
(1) 违反法规、强制性条文0处；
(2) 违反一般性技术规范15处；
(3) 一般图面错、漏、空、缺70处。
3.1.2违反一般性技术规范的问题，主要包括：
(1) 部分成果说明书未参考最新的标准，或使用的规范标准已作废（2处）；
(2) 对于配套服务设施的安排或与相邻地块的关系未从总体上进行统筹考虑、对部分专项内容的分析欠缺（5处）；
(3) 个别成果参考的标准或案例欠妥，如“三旧模式”参考的曾边村模式，标准过高（3处）；
(4) 部分项目导则中的技术图纸存在用地性质分类错误（1处）。

3.1.3一般图文错、漏、空、缺的问题，主要包括：
(1)成果表达不规范：如图表与文字表述未对应，格式、排版不规范，项目名称、范围前后不一致(5处)；
(2)设计输入不充分：如需 ……（未完，全文共10522字，当前仅显示2503字，请阅读下面提示信息。收藏《2018年度上半年规划设计专业产品质量抽查报告》）