关于马可波罗造访中国的几个看法（学生讨论发言稿）

关于马可波罗造访中国的几个看法（学生讨论发言

讨论主题： 马可波罗与中国
发言内容：讨论稿：关于马可波罗造访中国的几个看法
马可波罗到访中国一直被视为古代中西文化交流的重要里程碑，而他所留下的《马可波罗》游记则是一部了解元代初期中国以及西域的社会文化。然而对马可波罗是否来过中国的质疑，以及对书中错误的种种争论一直是学术界的一大热点。在此，我想谈谈我的看法。
对于马可波罗是否来过中国这个问题，我的看法是肯定的。马可波罗在书中描述
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略357字，正式会员可完整阅读）……　
往阿鲁浑大王位下”与《马可•波罗游记》中记载一致，也算是一条有力的证据。《马可波罗游记》可以称得上是当时_人对中国最详尽的描述，没有一本同类别的书能像它一样广泛地流传。因此我们不应过分专注于书中的个别错误而本末倒置。
然而，如何去解释书中的偏差呢？我想可能有以下几个可能。
可以想象，马可波罗为了引起_世界的注意，将他在东方所见所闻大幅度夸张。书中记载了北京城以西永定河上的一座桥，马可波罗称其为“普利桑根”。根据记载，“它有24个拱门，还有24个桥墩在水中支撑拱门……每根石柱下面有一个石雕狮子，在每个柱头上面也有一个石雕狮子……此外，该桥两侧共有600根石柱和1200根石刻狮子……”。这座桥至今仍然存在，事实上拱门数量从未超过13个，而石刻狮子数也大大小于书中所描述的。由此可见，书中其他各处的错误可能也与马可波罗的夸张有关。
马可波罗的确是一个喜欢夸张和标榜自己的人，甚至将某些完全不可能的事件加在自己的功劳簿上。书中记载了蒙古军围困襄阳，久攻不下。“我们要替您找到一个办法使这个城市不得不马上投降……在我的随从中有人会制造投石机，这种机器会投出巨大石块，令被围困的人无法忍受……”。显然这一事件与事实极为不符。襄阳在1273年被蒙古军攻占，而此时马可波罗还在漫长的旅程中行进。可见，书中所记载的事件也有马可波罗自我标榜的成分。
另一个重要原因是《马可波罗游记》本不是由马可波罗本人撰写的。序言中记载，马可波罗因被囚禁在热那亚的监狱，想打发时间并为读者提供消遣读物，于是让同狱的比萨人鲁思梯切洛记录下口述内容。据史实记载，鲁思梯切洛是个唯利是图的人，曾受英王室的金钱诱惑而撰写了两部关于亚瑟王和圆桌骑士的传奇小说。显然，此人的性格与文风都不适合进行游记的创作。在如此恶劣的环境下，并且不是马可波罗亲自动笔，《游记》肯定会 ……（未完，全文共1576字，当前仅显示1002字，请阅读下面提示信息。收藏《关于马可波罗造访中国的几个看法（学生讨论发言稿）》）