“执行”的悖论之我见（讨论课发言）

“执行”的悖论之我见（讨论课发言）
“执行”的悖论之我见
正文
本材料中，被害人是一个正直的，并且处于受害地位的执法者，他的行为无疑是正当的；而杀人者崔英杰犯故意杀人罪，却得到广大舆论的支持和同情。这不得不说是一个“怪像”。而我本人对此事有自己不同的看法。
首先，且不论城管与小贩的矛盾以及城市管理与弱势_，就整个案件而言，在崔英杰被抓获前程序进行都很正常。然而，9月16日，北京市政府第127次市长办公会议决定：批准李志强为革命烈士。在这里，我想质疑一下申报革
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略376字，正式会员可完整阅读）……　
治是必定要治的，古人云：没有规矩，不成方圆。但是关于怎么治理如何治理势必需要改进。如果在执法强制性和力度的改变下，并未带来好的成果，从执法上无法根除或减轻这一矛盾，那我们需要探求更好的政策，以求从根源解决问题，在此我不再多绕口舌了。既然我们抱着这样一个解决的心态，既然我们也认同需要治理，那么对于城管的执法便不可厚非。在舆论的导向上，也不应该一面倒向弱势_，同情其可怜，就不考虑摊贩给城市管理带来的安全隐患和“脏、乱、差”的现象。在这个矛盾问题上，希望民众能以批判的眼光看问题。
最后，回到崔英杰这个案子的审判上。在城管对于李志强的死亡痛心疾首或者说从李志强的身上看到了作为城管辛苦危险的一面而警示自己时，几乎所有的民众的舆论一面倒地倾向和同情崔英杰。这其中很令人反思。毫无疑问，崔英杰是个好人。不仅仅他曾是被评为优秀士兵的退伍军人，而且老家的村民、小学、中学、服役部队、保安同事等纷纷写求情信向法院证明崔英杰是个好人。另外，以窝藏罪被起诉的张雷、牛许明、段玉利三人明知他犯罪但还是提供住处、现金，帮助崔英杰藏匿，这也可见他是一个不坏的人。作为一个好人，他很后悔造成他人的伤害，这自然引人同情。其次，他很贫困，属于弱势_。他说他已被城管没收了一辆三轮车，这是他刚刚借钱购买的新三轮车，这足可见生活之艰辛。最主要的是，他是弱势_的一个代表，民众可能从他的身上看到了那个人群的缩影，于是处于一种同情弱势_的心理，民众对他的关注可想而知，所造成的舆论影响也很大。而在旁听席上老泪纵横的崔英杰之父自然也是引人同情的，我不知道这是否对法官的判决有所影响，但这必然影响了群众的心理。这里，我不得不说，群众又再次没有用批判性的眼光看问题。受害人李志强工作认真，执行力强，经常身先士卒冲在执法第一线，因工作成绩突出，多次受到上级表彰，而他正值壮年惨遭不幸，妻子也在庭上哭倒在亲人怀中。比起惨烈，也不遑多让。而在这个案件中，道德上的是非并不等同 ……（未完，全文共1661字，当前仅显示1056字，请阅读下面提示信息。收藏《“执行”的悖论之我见（讨论课发言）》）