课程论文：从秦剑工艺看秦朝军事实力

从秦剑工艺看秦朝军事实力
在先秦时代的战争中，剑并不是战场上最重要的兵器。在冷兵器时代主要的作战方式是列队冲锋，主要是以步兵方阵配合战车的战术进行战斗，强调阵型与集体作战，对于单人搏击术并不在乎。所以其主要使用戈、矛、戟等长达5、6米的兵器，以期达到更大的攻击范围，并在列队冲锋时产生更大的杀伤力。相较之下，剑在战场上并无太大用武之地。可是，剑同时也是战国史中绝不可忽略的一面，剑的技术进步，或许就隐藏着成败兴亡的种种征兆。所以，这里以秦国剑为重点，讨论其特点、发展演变等与统一全国霸业休戚相关的联系。
首先，我们先分析一下剑的使用特点，“剑，检也，所以防检非常也。” 其意思是在战车相接时，用于挑落敌人的长兵器如戟等无法发挥出它的作用时，剑才可能被派上用处，而这种情况往往是很难遇上的，称之为“非常”。由此我们可以看出，在早期的战争中，它处于配角地位，主要用于车战的近战时。剑的特点为主要是双面
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略635字，正式会员可完整阅读）……　
侧向交接时，据专家估计，乘员和敌人的驾员极限距离（即两车轴相碰）约1.1米左右，相较于战国其他国家更长的剑意味着更容易在短兵相接时赢得优势。为什么六国不使用长剑呢？青铜剑的长度一般都在60厘米左右。如果过长很容易折断。久负盛名的越王剑就只有55厘米长。秦剑改变了铜与锡的配比，从而做出了不易折断、耐用的长剑。
秦国武器的先进之处还在于武器制造责任制：有些兵器上刻有制造官的名称。这是一个极其有效的提高武器质量的方法。若武器在使用中发生质量问题，便可以根据制造官名称追究其责任，秦国以法家治国，严刑峻法让武器制造匠工们制造时不敢懈怠，这些促成了秦国军事水平之高。从大量出土的弓箭可以看出，那些箭头都是按照一个标准来制造的；损坏的秦弩可以更换部件照常使用；而一个标准生产的兵器，士兵也不会在换了武器之后产生过多的不适。
这里不禁存疑。为何秦国不使用硬度更高，更易于发掘的铁来锻造剑器呢？为何发掘出土的秦兵马俑内全部都是青铜剑呢？若先进的武器、工具是社会进步强大的必然条件，那么据此，秦国岂不是以落后的科技水平来统一中国了么？这和秦国的实力并不符合。
其实并不然，当时的秦国是处在青铜器、铁器武器并用的时期。究铁剑的发展史，我们可以看见。由于冶炼术的局限，现在所知最早的剑是1990年在河南省三门峡市出土的玉柄铁剑，残长34.2厘米，大约公元前9到8世纪的早期人工冶铁制品。春秋早期的剑长度一般不超过40厘米，其最多也只可以在日常生活中防身，因为铁器的稀少，或许更多的是作为地位象征。在战国开始，随着钢铁剑的兴起，其长度不断增加，随之逐渐取代青铜剑。“战国时期，各地钢铁剑的发展差异很大，韩、楚、燕最为发达……而最终统一六国的秦虽有少量铁剑，铜兵仍占据绝对主导地位。” 其实不然，在秦兵马俑挖掘过程中有这么一件有趣的事，考古人员在移开压在一把变形呈45度扭曲的青铜剑上的陶兵俑后，此剑瞬间反弹，从45度扭曲恢复笔直原状。在之后的研究中，专家们发现其千年不朽以及能够瞬间复位，这种类似现今记忆金属的能力不仅在于其剑本身的材质原因，也在于其剑身上涂有10微米的铬化物。这说明了剑是受过特殊的防腐处理。“出土的剑都是实用兵器，但无使用痕迹，似直接从兵器库中取来放入俑坑中。” 这可以有两种解释，一则，是所有的秦剑在锻造中就有了铬化防腐处理；二则是其放入兵马俑前有过特殊处理。无论是何原因，可见，秦国的能工巧匠们早就注意到了剑的易腐性。秦始皇兵马俑是始皇帝地下的永恒军队，岂可会使用更易腐蚀的铁剑作为守卫武器？这或许更能说明秦国人的智慧。而拥有大智慧，而不是强大军事实力才是能够统一全国的最重要的保障。
可是历史似乎存在着怪诞之处，《史记》中描述荆轲刺秦王：“拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王还柱而走。……秦王方还柱走，卒惶急不知所为。左右乃曰：‘王负剑！王负剑！’遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首提秦王，不中，中柱。秦王复击轲，被八创。”如此智慧的秦王为何随身佩带以防身的是长剑呢？这似乎不符合一个统一六国君王的思量，他在挑选佩剑时只是仅仅看重其可以削铁如泥么？而不去考虑如何在殿堂回廊间如何防范敌人的偷袭？或者难道没有考虑到再佩戴一把短剑么？其实，我认为，作为一个在宫殿之中的君王，一个即将统一六国的千古第一帝。佩剑或许只 ……（未完，全文共3530字，当前仅显示1783字，请阅读下面提示信息。收藏《课程论文：从秦剑工艺看秦朝军事实力》）