公共性遗产保护与博物馆----在中国的尴尬现状

公共性遗产保护与博物馆
----在中国的尴尬现状

公共性遗产的保护历来是个棘手的问题，因为其性质的特殊，即由于它所具有的特殊意义以及为保护其完好存在的巨大风险，保护的主体、手段、效果都和私人性质的遗产有着千差万别，其难度上也比私人的高很多倍。在这个保护问题上，毫无疑问，无论是在世界上还是中国，一个国家的政府必须扮演主要角色。这在国外已被经验证明的事，为什么在我国反而呈现了一个很尴尬的现状？原因正是上述改革过程中出现的“四个不均衡”，对于某些国家级公共性资源具有特殊的危险，这具体表现在下面三个方面：第一
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略407字，正式会员可完整阅读）……　
在对抗人为破坏力方面起着至关重要的作用。而最重要的一点就是完善的保护制度。这是公共性遗产保护在中国之所以尴尬的原因所在。
博物馆对待公共性遗产因为对象不同有两大类方法：一是室外的遗产，二是室内的。对待前者，博物馆确实不能像对待室内藏品一样，采用各种科技和人文手段对其进行全方面的维护。对于开放性的遗产，博物馆也负有很重要的责任。博物馆人员需要走出大门，深入到景区，进行思想教育和宣传，向大众普遍现代环境知识。因为实际上缺乏“可持续发展”的觉悟是国家公共性自然文化遗产资源面临破坏威胁的思想根源。这里大家不要把“大众”理解为普通的人们群众，而是包括了相关部门领导、工作人员的。他们是公共性遗产保护的主体单位的负责人，最需要强化这样的意识。对于国家风景名胜区这类特殊的公共物品，他们中许多人只知道它是一个可以“卖门票赚钱”的摇钱树（就像我们大多数景区的主管部门的做法一样），不知道它所内含的文化的、精神的、科研的价值已远远超过狭隘的经济价值或市场体现的那部分价值，不知道世界各国之所以设立国家公园制度(即我国的国家风景名胜区)的历史必然性。特别是一些从事资源工作的人(例如土地管理……)，也搞经验主义，根本不认识国家自然文化遗产资源的特殊性，将它视为一般的经济资源看待，这在认识上起码落后于世界潮流100年。这一点尴尬，确实很让人汗颜。对待后者，虽然情况好很多，但也存在一个误区：即许多人不理解这些遗产资源的脆弱性，即：一旦被破坏，很难恢复，甚至这种破坏是不可逆转的，永远不能恢复。有些人一厢情愿地认为，对待复杂的公共资源的归宿和管理问题不必着急，在各方商讨过程中自然会得到解决。殊不知有些脆弱的资源，一旦在这个扯皮的谈判过程中遭到破坏就很可能是永久性破坏，或将以巨大代价才能挽回。因而对待室内藏品的态度必须是小心谨慎的。而对于实际上很多当今博物馆对于此类藏品做出的努力远远不够，当前常见到的一种情况是：一些往往具有特殊背景的公司，总是企图最大限度地占取甚至垄断国家公共性资源的收益权(通过各种形式和博物馆进行合作)，同时却不承担任何社会成本，或将社会成本(或风险)转嫁给 ……（未完，全文共1798字，当前仅显示1143字，请阅读下面提示信息。收藏《公共性遗产保护与博物馆----在中国的尴尬现状》）