干部学习讲稿：经济增长的长周期

干部学习讲稿：经济增长的长周期
　　 宋国青
　　北京大学国家发展研究院教授

一、当前经济波动的原因
我今天讲的是经济增长的长周期这个题目，它是围绕通货膨胀的事情。现在肯定是通货膨胀率很高，这两个礼拜过去两个礼拜可能跌了，我们先不管它，反正上半年一路在往上涨，不管是同比也好环比也罢都在涨，现在很多人都在讨论说货币放多了，央行又弄了一个社会融资总额这个概念，算来算去就是说这个融资很多很多，就是货币多。但是你要就是说通货膨胀的话，通货膨胀起来就是货币多了，就是饭稀了肯定就是水多了，相对于米来说，水多了，因为结果是饭稀了。至于说是水多了还是米少了，这个有可能没意义，就现在来说反正就是有多少米就加多少水就不干不稀了，但是我们要说跟过去跟前几年比一下，到底是米少了还是水多了。06年的时候GDP增长速度是12.7%，05年是11.5%，这两年平均起来就是12%了，通货膨胀率那两年再往后推一点平均下来不到3%，就是06年往后一点07年上半年到了3%，三点几，这样的话就是12%的增长率加上3%，通货膨胀率简单加一下就是15%。现在九点几的经济增长速度，六点几的通货膨胀率一加还是15%，没变。就是饭是没变，水没多，是米少了，这个是跟过去相比，不是米不应该少，这个是没办法的，央行只生产货币，不生产钢材，米少了，这是我们要研究米为什么少了。
　　因为涉及到这个事情，从供给方面讲的情况，因为我们过去
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略967字，正式会员可完整阅读）……　
素引起的货币有一个周期性的一个东西，导致了一些周期性的波动。
二、关于长周期的相关分析
　　现在要说需求方面供给方面也有一个周期性的波动，就是这个长周期的含义，要讲的是这个事情，从这个角度来讲，短期里边只要是一个周期性波动的一个效果，不是有一个确定的从现在开始有一个拐点。
我这儿把就业人数还有增长率来说一下，这个图上面那一条线是全国就业数跟我们这个城镇就业，基本上没有什么失业率，失业率基本上放在那儿不动，还有农村的没有什么失业率，就是基本上这个就业的数量就相当于劳动力数量或者说劳动就业的潜在供给，大概是这样一个概念，没有真实的失业率。如果说真的就业的话，那倒没有这一系列的关系，所以我们把这个就业这个数据是当做劳动力数量这个角度上来看的，由这个统计出来90年的人口普查的时候一下子查出一大堆人，原来报的人口劳动力都相当的低，那一次一下子调的好多，那么同年鉴现在还保留了两个接不起来的，90年的。我这是根据2000年人口普查的数量给抹了一下，前面关系不大，对我们的结论影响不大，不要抹得太难看就行了，再下来看就是我们的劳动力数量增长在80年代是非常高的。按照原来统计年鉴上漏报的数来算，平均年增长率大概是3%，就是劳动力就业人数，我们叫劳动力人数，每年增长3%，我这儿就是把它按照普查的时候调了以后跟90年以后的数衔接上以后就变成3.9%，3.9%都是很高的。后来就是90年前后一下子就跌下来了，跌得很厉害。从90年代大概就是1.1左右，再到2000年以后就是1%都不到了，现在这几年平均下来不到1%，0.6%、0.7%的样子，这比美国还要低，美国好赖还有人在那儿增加，我们现在好像就是整个劳动力的供给数量下降得很厉害，增长率下降得很厉害，现在还没有到绝对下降。但是可能就是这两年就绝对的下降了，可能是这样一个明年、后年，甚至就是今年是一个劳动力数量数人头差不多相当于能干活的人口的这样一个范围。这个范围可能是肯定是超空前了，绝后不敢说太远，50年以后绝后可以，200年以后大家谁知道呢！这是一个真的是一个高点，可能有的人也就是从这个高点说是不是经济增长率就有一个高点。那我们现在看的是经济增长率，那最简单的说法就是还是从劳动力数量的增长率的角度，而不是看绝对量，绝对数可能是一个拐点，增长率拐点现在没有什么明显的拐点，稍微有一点点，可能往后一点，也许是我自己稍微就是估这个数的时候，因为他要把人口的数量什么东西跟这个过去的劳动力统计数衔接起来，我稍微做了宁肯做的低一点，就是稍微往低里去做，我怕我做高了。也许有一点点小的变化，就是这个增长率就是没有什么明显的变化，但是就是从正的变成负的，很快就是这样一个数，这个没有什么意思，就是反正原来也很低，现在就是再低一点。这两年可能到15年接着稍微比过去快一点，就是这个东西，这个东西对增长有甚么影响呢？我们简单把劳动力增长率放在去解释GDP增长率，这个实在是放不进去，放进去就是说不行，不要，不接受。
　　那么跟中国这个情况相近的这个人口红利这些东西说得很多的是韩国这些亚洲四小龙，但是因为涉及到农民转移问题，香港跟新加坡关系好像不是很密切，本来就是个城镇；台湾跟韩国倒是情况比较接近，人口红利过程现在差不多了，过去下降的时候中国比台湾和韩国晚十年左右，就是他们生育率降下来比中国早了十年，中国后来是通过计划生育给弄下来了，他们是六、七十年代，七八十年代是进城的高峰，大家都是进城，进城以后就顾不上生孩子了，不是计划生育，就是进城打工，然后生育率就下来了，所以他们生育率下来了，人口红利变化比中国大概早十年。但是我们的这个经济增长的高点可比他们晚了二三十年，就是人口红利过程比他们晚了十年，他们的增长率高点是七十年代八十年代，六十年代台湾也还是比较高的，那可能有点战后的什么东西，七八十年代是一个正儿八经的高。我们八十年代有一个包产到户的可能主要还是有_变化的推动，真正高的时候是九十年代到过去十年这二十年，比他们晚了二三十年，就是这个经济增长过程。所以拿同样一个东西，这个过程晚了将近十年，差不多十年，这个过程晚了二三十年，还是不太一样。
　　这个是就业增长率跟抚养比，其实这两个变量差不多，因为抚养比就是把劳动力相当于接近放在分母上，那个是放在分子上，所以两个变化是反的，我就是说这个没关系，那个差不多也没关系，两个过程都是80年代是最好的时候，变化率80年代是最好的时候，就是60年代生了一大堆孩子，80年代就一下子长大了，成了劳动力，那么这个时候增长率非常高。所以抚养比就是快速下降，不是抚养比本身，是抚养比在快速下降，这个事情我们不讲了。这个事情实际上就是跟过去的经济增长速度没什么关系，80年代还有一个包产到户，没有这个包产到户的时候，经济增长率会很低，可能跟70年代稍微会高一点，就是搞一个包产到户，不光是农业效率提高了，还节约了好多农民就是出来了，所以经济增长速度，城市的经济增长速度在85年以后增长高一点，但是从90年代到后面可能比那个时候平均稍微高一点，这还是有包产到户。如果没有那个效果的话，就是劳动率增长在下降， ……（未完，全文共11420字，当前仅显示2717字，请阅读下面提示信息。收藏《干部学习讲稿：经济增长的长周期》）