干部学习讲稿：《历史唯物主义书信》导读（下）

目录/提纲：……
二、恩格斯“关于历史唯物主义的书信”的主要内容
（一）社会历史的发展是经济因素和上层建筑相互作用的结果
（二）历史合力论
（三）历史唯物主义是研究问题的指南
……
干部学习讲稿：《历史唯物主义书信》导读（下）
邓莉
中央党校哲学教研部讲师

二、恩格斯“关于历史唯物主义的书信”的主要内容
（一）社会历史的发展是经济因素和上层建筑相互作用的结果
恩格斯在书信当中一个最为重要的内容，就是对上层建筑对于经济基础、上层建筑对于整个社会历史发展的作用进行了系统的阐述。在恩格斯看来，上层建筑是一个庞大的体系，它包括政治上层建筑和观念上层建筑，而政治上层建筑又包括政治和法律的制度与设施，观念上层建筑则包括政治、法律、哲学、z-教、文学、艺术等等意识形态。在观念上层建筑中的政治和法律，它不是政治上层建筑当中的制度化的政治和法律制度、设施，它指的是社会的政治法律观念或者学说。
在恩格斯看来，上层建筑的各个领域它都有自己相对独立的产生和发展的过程与历史，它都有自己的特点和发展逻辑。但是，恩格斯强调，上层建筑它只具有相对独立性。什么是相对独立性呢？我们打个不恰当的比方来说，我们说一个小孩子未成年的小孩，它当然是一个独立的个体，但他能不能完全独立呢？当然不能。他由于各方面还不够成熟，他在很多方面还依赖于成年人，所以，他仅仅具有相对独立性，只具有不完全民事行为能力。上层建筑也是这样，它仅仅具有相对独立性，而不能够完全独立。
为什么我们这样说？首先从起源上
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略869字，正式会员可完整阅读）……　
到缓和社会矛盾的作用，反而会激化社会矛盾。
如果说政治和法律这样离经济基础比较近的上层建筑受到经济基础的制约这一点是毋庸置疑的话，哲学、z-教、艺术等等观念意识形态是不是就完全独立于经济基础？当然不是这样的。我们以哲学为例。我们都知道，德国古典哲学是马克思主义的三大来源之一。恩格斯也非常自豪地说，虽然德国在经济上比较落后，但是这一点都不妨碍德国在哲学上能拉第一小提琴。德国古典哲学它的创始人是康德，之后又出现了费希特、谢林、黑格尔和费尔巴哈。当然，我们都知道，最后马克思超越了德国古典哲学，创立了新的哲学，也就是马克思主义哲学。
从表面上看来，哲学和经济没有任何关系，它就是一个哲学家超越另外一个哲学家的过程，它就是学生批判老师的过程。和经济有什么关系？从哲学的特点来说，哲学概念非常的抽象，很多人认为哲学很高，与现实生活没有关系。这是不是就意味着哲学和经济基础没有关系？这是不是就意味着哲学完全不受经济基础的制约，具有完全的独立性呢？当然不是这样的。
比如说德国古典哲学，我们要说，如果你不理解德国的经济和由此决定的德国的政治状况，就不可能理解德国古典哲学。
德国古典哲学指的是十八世纪末到十九世纪上半叶德国的资产阶级哲学，在这样一个时期，德国的资本主义得到了极大的发展，德国古典哲学的产生本身就是德国资本主义的这样一种发展的反应，它就是德国的哲学家对这样一个过程的在理论上的反思。
我们再说德国哲学的特点，德国古典哲学一个最大的特点就是非常得晦涩难懂。大家去读黑格尔和康德的书，就会发现非常得难读，读不懂，很晦涩难懂。为什么德国哲学会有这样的特点？我们去了解一下德国当时的经济和政治状况，就能理解这一点。当时德国的资本主义虽然有所发展，德国的资产阶级成长起来了，但是，德国的资本主义的发达程度远远比不上当时的英国和法国，德国资产阶级的力量还比较薄弱，虽然德国的资产阶级和英国、法国的资产阶级一样，有革命的要求，他们也想_封建贵族阶层的统治，但是打铁还需自身硬，自己的力量不够强，当然不敢起来直白地表达自己革命的愿望。德国的这些哲学家当然都非常得聪明，他们能够看到社会历史发展的大趋势，他们也能够把握德国的资产阶级这样一种革命的愿望，但是他不敢直白地去表达这种革命的愿望。于是，就把这种革命的愿望隐藏在晦涩难懂的哲学语言的背后，这就是为什么德国古典哲学如此晦涩难懂的原因。
按照恩格斯的说法，经济基础对于哲学的意识形态的影响确实没有像它对政治和法律的影响这样直接和明显。所以，他认为经济基础仅仅是哲学的意识形态的消极的基础。他认为，经济基础要对哲学等意识形态发生作用需要经过很多的中介和环节，而其中政治又是一个十分重要的中介和环节。
既然经济因素对于哲学这样一些意识形态的影响很难被发现，被各种各样的中介和环节所掩盖。我们应当如何去揭示这些意识形态和经济条件之间的关系？恩格斯给我们提供了一条思路。他说，我们所研究的领域越是远离经济，越是接近于纯粹抽象意识形态，我们就越是发现它在自己的发展中表现为偶然现象，它的曲线就越是曲折。但是，如果您画出曲线中的轴线，你就会发现，所考察的时期越长，所考察的范围越广，这个轴线就越是接近经济发展的轴线，就越是同后者平行而进。也就是说，咱们把时间拉得更长一些，把范围放得更广一些，这样就能够发现，经济基础、经济因素对于哲学这样一些比较远离经济领域的意识形态和经济条件之间的关系。大家想一想，是不是这样？如果我们去具体地比较康德或是黑格尔的哲学之间的区别时，我们当然没有办法发现经济因素对于哲学的影响。但是，我们把时间放得更长一些，我们就会发现，德国古典哲学产生的时期恰恰就是德国资本主义发展快速的时期。我们也会发现，恰恰是因为德国资本主义发展的那样一种现状和由这种现状所决定的当时德国的政治状况，德国古典哲学才会具有晦涩难懂这样一个突出的特点。
上层建筑对于经济发展的反作用概括起来有两种情况。第一种情况，就是沿着同一个方向起作用。这就是说上层建筑它适应经济发展的需要，这样就会促进经济的发展、促进社会的发展。
第二种情况就是沿相反方向起作用，也就是上层建筑它不适应社会经济发展的需要，它就会损害经济的发展，影响社会的进步。但是恩格斯同样强调，上层建筑对于经济的反作用，它是有限度的，它是低性的，经济基础对于社会历史发展的作用才是决定性的。
讲到这里，我们对于经济因素它的内涵以及它的要素就非常清楚了。经济因素它是有自然地理条件、人口因素等构成的，其中生产力是决定性因素，它们之间相互作用，最后共同构成了上层建筑产生 ……（未完，全文共10257字，当前仅显示2440字，请阅读下面提示信息。收藏《干部学习讲稿：《历史唯物主义书信》导读（下）》）