试析《工伤保险条例》与《法释[2003]20号》之间的实际适用冲突

　　试析《工伤保险条例》与《法释[2003]20号》之间的实际适用冲突
　　【内容摘要】
　　通常，人们在遇到死亡事故处理中都有一个习惯作法，即寻找较高的抚恤或赔偿标准的政策文件或法律依据。而现行有效的国务院《工伤保险条例》与最高人法院《法释[2003]20号》司法解释在一次死亡赔偿金中规定的赔偿幅度不同，这就引起了人们对此不解，导致了在善后处理中适用依据的分歧与纷争。本文试从法律规定、死亡事件性质、死亡赔偿金的法律特征、两个依据的适用区别等方面进行分析与阐述。
　　【问题提出】
　　国务院于2003年4月27日通过并公布了《工伤保险条例》(以下简称：《条例》)，《条例》于2004年1月1日正式生效施行。《条例》第37条第(三)项规定“一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。”
　　最高人民法院于2003年12月28日公布了·法释[200
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略702字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共3904字，当前仅显示1972字，请阅读下面提示信息。收藏《试析《工伤保险条例》与《法释[2003]20号》之间的实际适用冲突》）