目录/提纲:……
一、为什么:关于检务督察必要性的论证
(一)检察权作为一种公权力需要全面有效的监督
一是一些案件诉后被判决无罪
二是涉检上访案件居高不下
三是执法办案瑕疵严重
四是接受公安机关、人民法院和律师在法律程序上的制约
二是地方党委派驻检察机关的纪检组织的纪律检查监督
三是近年来我省推行了执法质量考评制度
二、是什么:关于检务督察性质功能的定位
(二)检务督察的功能是确保检察权的正确行使
(三)检务督察的主要内容是检察执法行为
一是对检察执法程序的督察
二是对检察执法行为督察
三是对检察执法质量的督察
三、怎么办:关于检务督察运行模式的选择
(一)关于检务督察的组织机构
(二)关于检务督察的主要权力
一是调查权
二是纠正权(或现场纠正权)
三是处罚权
四是建议权
……
继青岛市黄岛区检察院在全国首创检务督察工作机制之后,河南、山东、福建、江苏、湖北等地检察机关先后开始了检务督察制度的改革探索。高检察院2005年9月发布的《关于进一步深化检察改革的三年实施意见》,明确提出要“建立以纠正违法办案、保证案件质量为中心的检务督察制度”,对这一改革方向予以肯定。但是,由于检务督察机制改革是一种自下而上的探索,因各地的理解不同、目标不同而运行模式各异。笔者认为,检察改革在路径选择上虽然是自下而上,但最终必须在立法层面上统一规范。因此,有必要对检务督察的不同思路进行厘清,对各种运行模式进行比较,逐步统一各方认识,为建立全国统一的检务督察制度提供理论准备。笔者在此仅对检务督察三个基本问题即“为什么(why)、是什么(what)、怎么办(how)”谈谈粗线的认识,以求抛砖引玉,引发大家的思考。
一、为什么:关于检务督察必要性的论证
关于检务督察制度的必要性,笔者认为可以从如下三个方面加以分析:
(一)检察权作
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略693字,正式会员可完整阅读)
……(未完,全文共5538字,当前仅显示1944字,请阅读下面提示信息。
收藏《关于检务督察制度的几点思考》)