论文：从历史角度评说科技与制度的不同作用

科技与制度的较量 ──从历史角度评说科技与制度的不同作用
**
**省**市水利工程管理站站长、高级工程师
（**）**省**市解放南街399号
电子信箱：**手机：**

最近在报纸上读到一篇《科技的利与弊？》的文章，其中一段“中华民族300年来最大的痛，就是科技落后。因为科技落后，一个古老的文明古国任人欺辱，善良的人们任人宰割，中华民族到了最危险的时候！”，引起了我的深刻反思。中华民族300年来任人欺辱、任人宰割，果然都是科技落后惹得祸吗？科技又是由什么来决定的？在此，我想到了“制度”。
制度，一般指要求大家共同遵守的办事规程或行动准则。从大的方面说，包括社会制度、法律制度、规章制度等；从小的方面说包括工作制度
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略505字，正式会员可完整阅读）……　
、国富民强。直到200余年后，英国、西班牙、葡萄牙、日本等国家才学习了明朝的治国经验，实行了君主立宪的内阁制，使国家制度发展到一个新的水平，推进了本国科技的快速发展，为这些国家称霸世界奠定了社会制度基础。在第二次世界大战结束以后，英国等发达资本主义国家被后来居上的美国超越，同样是因为制度的原因！美国建国后，实行了民主选举制度，调动了全国人民建国、治国、监国的积极性，从而使美国一举成为世界第一超级大国。
我国的科技发展同样得益于先进的社会制度。建国初期，因为制度的正确、开明，社会生产力获得了极大解放，社会科技获得了快速发展；其后因为大跃进等制度上的失误，造成了科技发展的相对落后；在实行改革开放政策以后，我国在经济、科技各个方面又都获得了快速的发展，先进制度对科技发展的促进作用被充分显现出来。
二、落后社会制度阻遏社会科技的发展进步
满清建国后，没有延续明朝的内阁制，而是“复辟”采用了“君主制”，社会制度发生了大倒退。我国各族人民对此进行了长期艰苦卓绝的斗争。“反清复明”运动在满清政府大肆杀戮、残酷镇压下仍持续了100多年，不仅是对外族侵略的坚决反抗，同时也是中华民族对先进社会制度的向往和对满清没落制度的鄙视。满清统治200多年间，制定了一系列限制科技发展、人身_、社会进步的落后腐朽制度，使社会生产力发展水平长期徘徊在建国初期水平上，科技方面不止没有发展，而是严重退到。任人欺辱、任人宰割，就不难被人理解了。
三、科技对制度具有反作用
科技对制度的反作用是随着时间的延续持续积累的，其能量是巨大的。先进科技对先进社会制度具有促进稳定作用，对落后社会制度具有排斥、淘汰作用。
日本“明治维新”，在引进_科学技术的同时，引入了内阁制，对社会制度进行了深刻变革，使社会制度与科学技术相适应、相融洽，促进了日本社会的稳定和社会的进步，为日本在２０世纪初期发展成为亚洲第一强国奠定了基础。反观末期的满清政府，虽蔼于社会压力和先进科技的冲击，不得不引进_的科学技术，但在_上仍顽固坚持封建旧制。随着_技术的引进，使长期处于受压迫、受剥削、受奴役的贫苦人民，不仅看到了现代科技的力量，更激发了挣脱锁链、翻身求解放的强烈愿望，促成了辛亥革命的猛烈爆发，彻底摧毁了满清的腐朽统治，带来了社会制度的巨大变革。
因此，从历史的角度看，中华民族300年来最大的痛，归根结底是因为制度落后，才造成了科技的落后，进而酿成了任人欺辱，任人宰割的悲惨局面。中国近代无数仁人志士从起初的科技救国，转而走上革命道路，推动社会政治制度变革，就是看到了科技救国的局限性，坚信只有进行社会制度变革， ……（未完，全文共2229字，当前仅显示1417字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：从历史角度评说科技与制度的不同作用》）