论文：论中国经济发展道路的自生性

目录/提纲：……
一、“自生性”是各国经济发展道路的本质属性
（一）_经济学的理论属性使它无法认识经济发展道路的自生性
（二）自生性理论的提出及基本内涵
1、自生性是世界各国经济发展道路的共性
2、成功的发展道路是内部要素主导形成的
3、成功的发展道路是在经济发展过程中孕育、发展出来的
（三）自生性理论的创新与优势
2、经济发展决非只源于经济本身
3、从内因上探寻国家经济发展的根源
4、从演化的、动态的角度分析一国经济系统的运行和发展
5、以中国经济发展经验为参照
二、中国经济发展道路自生性的根源
（一）中国是大国
（二）中国是社会主义国家
（三）中华文明在世界上唯一保持了历史连续性
（四）中国共产党有能力自主领航中国的发展
三、中国经济发展道路自生性的基本内涵
（一）它是独立自主生成的，不是外力干预形成的
（二）它是自身因素主导生成的，不是外部移植生成的
（三）它是把外来经验融入自己肌体生成的，不是照抄照搬的
（四）它是在长期发展实践过程中自然演进而成的，不是人为快速设计出来的
……
（政治经济学）
论文：论中国经济发展道路的自生性

摘要：中国奇迹这一世界性经济事件必然引发经济理论的重大创新。作为人类发展实践的重大拓展，中国经济发展道路使人们更清楚的认识到自生性是各种发展道路的本质属性。任何富有成长性的发展道路都是内部要素主导生成的，都是在发展实践中演进的。市场经济作为现代经济繁荣的基本机制，是各国发展道路的核心，但它必须通过与各国自身的政治、文化等要素不断粘合而内化和个体化，其功能才能发挥。
关键词：中国经济发展道路 自生性 粘合 内因
本文是国家社会科学基金项目（09CJL003）的阶段成果。
Abstract: As the world event, the economic miracle of China will inevitably lead to significant innovation in economic theory. As major practice of human development, Chinas economic development path to enable a better understanding of people to self-nature is the essence of the various properties of the path of devel
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略929字，正式会员可完整阅读）……　
0世纪70年代的 “滞胀”、二战以后“世界范围内经济增长的扩散”，以及正在经历的“中国经济奇迹”。]人类发展路径的重大拓展使国家经济发展的本质越来越清晰的显现，这种本质可以用“自生性”这个概念来揭示。
（一）_经济学的理论属性使它无法认识经济发展道路的自生性
自亚当·斯密出版《国富论》以探索国富国穷的原因以来，如何使一个国家富强起来是经济学家们探索的一个重要问题。近年来，不同发展中国家迥异的发展绩效和不同社会主义国家迥异的转型绩效，重新引起了人们对经济发展问题的兴趣。虽然_经济学关于经济发展的理论很多，但经济学家们对此到目前为止仍然感到充满困惑。譬如，哈佛大学著名经济学家赫尔普曼在2004年出版的《经济增长之谜》一书开篇第一句话就是：“什么因素使得一些国家富裕而另一些国家贫穷？自亚当·斯密的时代开始，经济学家们一直在探究这一问题。然而，在过了200年之后，人们仍然没有找到经济增长的秘密。”[(美)E.赫尔普，译者：王世华，吴筱，《经济增长的秘密》，中国人民大学出版社2007年，第1页。]另外，萨缪尔森也说过类似的话。
无可否认，_经济学一般具有严谨的逻辑，对很多问题见解深刻，在解释最发达国家现象时有其价值，但在解决发展中国家的问题时经常会遇到“淮南为橘，淮北为枳”的困境。这是因为这些理论是生活、工作在最发达国家的经济学家依据自己所观察到的、主要是最发达国家的现象提出的。_发达国家在_经济学创立之初就形成了具有成长性的发展模式，_经济学主要是围绕这个模式而展开。虽然不少_经济学家对后发国家发展理论进行过探索，但他们无法亲身体验一个经济体如何实现经济起飞，即便间接地得到后发经济体的资料，也是从自己的理论传统出发提出问题。而发达国家和发展中国家之间在发展阶段、先天禀赋、文化历史等方面存在很大差异，有些在发达国家和发展中国家之间看似相同的问题，实际上其成因和约束条件却经常不同。每个国家的发展道路都是在自身条件下不断演化的产物，自生性是它们生成的共同本质。而_经济学，特别是占据绝对优势的新古典经济学，作为_主流经济学，其理论属性使它无法认识到这一点。因而对后发国家的经济发展和转型问题显得十分无力，从这种理论出发提出的政策只能是隔靴搔痒。作为经济发展与转型标准处方的“华盛顿共识” （Washington Consensus）就是其代表。
自生性理论说明，经济发展道路的生成是一个经济体自我演变的过程。而新制度经济学和演化经济学诞生之前，以新古典理论为代表的主流经济学是从来不重视时间的。这种理论研究的对象都是“瞬间交易”，并不研究跨时间的契约问题；其理性经济人假设将个人视作独立于时间以外的自我存在，拥有给定的偏好，而与其存在的制度背景（也就是时间背景）没有任何关联。它研究的核心是市场的运作，而不关心经济制度如何在时间的维度内演化。因此，道格拉斯·诺斯指出：“纯粹的新古典理论具有数学的精确和雅致，塑造了一片无冲突的、静态的天地。但是……在分析时间推移过程中的经济绩效时，新古典理论包含两个错误假定：一是制度无关紧要；二是时间无关紧要”。[卢周来，《新制度主义经济学中的时间》，当代文化研究网 www.cul-studies.com。]这必然会忽视制度及其变迁，把制度变迁看成是瞬间的彻底的转变。而制度是经济发展的关键因素，认识制度变迁的自我累积性和自我适应性过程，是把握经济发展道路形成的前提。
自生性理论说明，政府对经济发展道路的形成至关重要，而新古典经济学却低估了经济发展与转型中政治因素的作用。成熟市场经济中的经济学原则上可以是“纯粹经济学”，因为它可以只涉及私人物品的投入—产出，而不必涉及政治问题。但发展和转型则不然，它面对的是与政治密切相关的一系列问题，亦即它是以政治行动作为逻辑起点的。所以，如果说把亚当·斯密的经济学称之为“政治经济学”只是约定俗成的话，发展经济学和转型经济学却不能不是名副其实的“政治经济学”。
自生性理论说明，经济发展本质上是在各国具体条件下复杂的演进过程，是一场深刻的社会转型，而不仅仅是一个以宏观经济变量来衡量的技术性增长问题。_主流经济学对经济发展与转型的认识未能超出新古典教科书的想象力，对各国发展与转型的复杂过程和约束条件缺乏足够的研究。这种理论是建立在成熟经济和成熟市场基础上的，而发展和转型国家面临的“真问题”并不是_环境下争论的那些经济问题。“华盛顿共识”就不是基于发展和转型国家的国情和实践的政策框架。一位美国经济学家的评论道出了真谛：“无论我们能否就转轨问题达成什么样的‘共识’，这种共识都不应当来自‘华盛顿’”。[秦晖，《转轨经济学中的公正问题》，《战略与管理》2001年第2期，第47页。]
（二）自生性理论的提出及基本内涵
任何经济体的演变都是一个自组织过程，其发展道路的孕育和形成是由内部要素主 ……（未完，全文共10972字，当前仅显示2610字，请阅读下面提示信息。收藏《论文：论中国经济发展道路的自生性》）