执法的误区

　　执法的误区
　　误区一、缺少主观方面的证据
　　根据我国《刑法》的有关规定，犯罪行为必须具备主观上的故意或者过失的主观要件，否则不构成犯罪。但是，行政违法行为与犯罪行为有很大的不同。在质监部门执行的法律法规中，有些行政违法行为没有要求以当事人主观上的特定状态作为违法行为的要件，有些违法行为规定要以当事人的主观上的特定状态作为违法行为的必备要件。对于法律法规明确规定需要有主观方面的条件的违法行为，执法办案中应当查证是否具备法定的主观状态。执法检查中，发现此类案件中有一些案件缺少此类证据。
　　（一）缺少“明知或者应知”的证据。
　　一些法律法规规定，一些特定的行为人实施的特定的违法行为必须具有主观上的“明知和应知”才具有违法性或者可处罚性。
　　例1．某美容院使用不合格化妆品案。某美容院从当地一大型超市购入
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略578字，正式会员可完整阅读）
……（未完，全文共2554字，当前仅显示1624字，请阅读下面提示信息。收藏《执法的误区》）