您的位置:新文秘网>>干部/组织讲话/党会报告/学习体会/学习材料/毕业论文/文教论文/>>正文

干部学习课件:我国“三农”建设与“维稳”问题探讨(上)

发表时间:2013/10/20 9:12:21

干部学习课件:我国“三农”建设与“维稳”问题探讨(上)
潘维
北京大学教授
一、我国“三农”问题探讨
第一个问题,“三农”问题。可能有一些同志还挺关心的,农村到底怎么回事,农村怎么了。“三农”问题一下消失了。讲理论与实践的时候,我们都会讲到理论,我们讲农民、农业、农村这“三农”问题。
“三农”问题的关键是农民贫穷,这是我们直到若干年前都是头疼得不得了的问题。中国人不富裕,不富裕主要在于我们的农民,而农民贫穷是因为什么呢?有人给出答案是城市剥削,城市剥削的说法是不对的,包括最高层领导也有这么讲,说剪刀差,当年我们计划经济时剥削了农民,今天就要反哺农民,今天反哺农民是不错,过去剥削农民是没有的。所以,农民自己也不这么认为,这是一帮知识分子从苏联那儿学来的剪刀差概念以后,在那儿瞎编过来的。我们在座的可能有农业部的同志,我刚才还看见了。如果说我们在当初的粮食价格、工业品价格是不合理的,农业产品价格给低了,但是你同时要注意,国家从来都只征收了20%的粮食,城市人口长期20%,一直到90年代初期为止。我们只征了20%的粮食,80%是农民自己吃掉的,没有剥削的问题。如果有剥削的问题就20%,那20%在哪儿划了呢?是给钱的。给的是什么?是工业产品。工业产品那个时候也是低价,工业产品的短缺更是厉害
……(新文秘网https://www.wm114.cn省略873字,正式会员可完整阅读)…… 
食多了干什么呢?肉多了干什么呢?它会腐烂的。尤其是猪肉的故事,你可以吃掉一斤羊肉,你吃掉一斤牛肉,你吃掉一斤猪肉,你试一试,猪肉里边脂肪含量很高,你吃不掉一斤猪肉。所以,农业财富和农业财富差得很远很远,因此工业国比农业国要富裕得很多很多,如果说农业的需求是有限的,工业的需求是无限的,工业制造需求,你说你需要这东西吗?它说你需要,知道什么需要和不需要。你有个汽车就可以了,再说我需要一辆奔驰汽车,这是它制作出来的汽车。所以,工业的前景,工业的财富和农业的财富完全不可能等量而语。
其次,在人多地少,自我剥削。中国人很多,耕地很少,直到今天我国一直保持着每单位产量世界最高,在每单位产量而言,中国从过去到现在都保持得最高,比美国高多了,一倍都不止。但是这是怎么来的呢?这叫自我剥削。如果做过农活的同事,大家可能知道,我自己是干过农活的,全套农活,干得还都不错。你永远可以多褥一遍草,永远可以多浇一遍水,但是你的产出和劳动完全不成比例。你工作在一块地上,你劳作300天,同样在固定单位面积的一块土地上,工作300天和工作350天,和劳作250天,你的粮食的产出没有重大区别,多50斤,多100斤。但是,对于农民来讲,明年可能干旱,后年可能水灾,再后年可能虫灾,我多50斤粮食,多100斤粮食,我可能多养活一口人。所以,他才不计成本地进行劳动投入。这不是商品经济的一个原则。但是,如果你用商品经济的原则来看,你的投入、产出,你250天生产一千斤粮食,你劳作300天生产一千一百斤粮食,你劳作350天一年,你变成1150斤粮食。我为什么不劳作200天?我为什么要做350天,所以我们称之为自我剥削。
第三,中国农民的自组织能力差,因为我们是自我给自己干活的人,是一盘散沙。我们为什么农业劳动非常发达?我们在农业时代中国要遥遥领先于世界2000年。很简单,我们每个人都为自己的家庭工作,而别人要么是奴隶制,那么是农奴制,一直到近代。
到近代了以后你还可以看到现代奴隶制,什么叫现代奴隶制?打卡上班、穿制服,跟当兵的一样。所以,我们称之为现代奴隶制。你永远不是在为你自己工作,你是为别人工作,而在中国的农村,历朝历代,我们的农民都是为自己工作的,劳动积极性很高,创造性集约等我们都会做。
但是,这是正因为如此我们的组织能力很差,比起奴隶制、农奴制和后代的现代工厂,_社会一直是严密组织起来的。我们的共产党人来了,所以就有了组织的兴衰,共产党人来了强力地把它组织起来,非常费尽心血地把农民组织起来,但是农业这样的一个工作,不一定非常适合于严密的组织和公有制。所以,我们后来就自己把它拆掉了,农民又回到了一盘散沙,这就是我们说的农民的自组织很差,特别是中国农民。
今天,农民的问题在我国长期解决不了,我们认为这也是一个长期的问题,很长的问题。但是,我们的工业市场有出乎意料的吸纳人的能力,真的是出乎意料。就在若干年前我还写过组织贫困农民建大城,怎么才能够加速城市化的问题。
但是,在2、3年前就开始出现劳力短缺了,我们有一些学者说,我们已经到了刘易斯拐点了,农村剩余劳动力已经吸纳得差不多了,所有人都在攻击他们。但是今天已经是事实了。两年以后,大家发现他说的就是对的。
国家统计局不知道怎么统计的,永远告诉你,从两、三年前就说城乡人口各半,这话是一个莫名其妙的事,你到农村去看看,哪儿呢?人呢?死了人,连找个壮劳力抬棺材的人都没有。你不管从南到北,从东到西,哪怕是去最贫困的地区,哪怕是去城郊,我走到哪儿,每一个村子,我走了不少的村子了,没有一个留在村子里的壮劳力,我们叫劳动力,18到45岁或者20岁到50岁之间的壮劳力,你给我找找还剩下有10%吗?10%都没有。大多数村子没有到10%,少数村子超不过10%,也就10%,15%。壮劳力没了。
我去的地方更有意思了,就在最贫困的山里边也没有,而且,季节性的农业本身已经出现了劳力短缺了,这就是我们在城里,为什么在去年一年我们的民工工资涨了50%。大学生失业,民工工资涨50%,什么原因?我们到了这个拐点了。这件事情很清晰,除非不去调查,或者你调查的手段、概念绝对有问题,你跟我说户口没有意义,没有靠农业生活,靠工业生活,靠服务业生活,没有靠第一产业生活,而第一产业是靠他们补贴的。
所以,连农业都已经出现季节性的劳力短缺。可是你会说农村还有剩余劳力吗?留在农村耕作的人,在非农忙季节,他就是剩余劳力,这话你可以这么说。但是在农忙季节是劳力短缺的,这跟发达国家是一样的道理。任何一个国家农民都是这样的生活。什么叫发达国家?发达国家通常是把农民 ……(未完,全文共10308字,当前仅显示2452字,请阅读下面提示信息。收藏《干部学习课件:我国“三农”建设与“维稳”问题探讨(上)》