干部学习课件：中等收入陷阱的理论经验及对中国的针对性（上）

干部学习课件：中等收入陷阱的理论经验及对中国的针对性（上）
蔡昉
中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长、人力资源研究中心主任
一、中等收入陷阱的理论依据
前不久白老师承办的，就在你们学校开了一个世界经济学协会的一个大会。在这个大会上要卸任的会长青木昌彦做了一个演讲。这个演讲，他结合东亚的经验把经济发展划分成五个阶段。我觉得，在前面的基础上就更细化了，我前面都讲得太抽象了，现在就和我们现实逐渐接近一些了。第一个阶段，马尔萨斯式的贫困陷阱阶段，这是一样的，它总是我们的起点，当年我们大家都穷过，美国人穷过，英国人有穷过。第二个阶段，它开始打破了低水平均衡，这时候政府有强烈的发展经济的愿望。比如说二战以后的大部分发展中国家，新独立的这些国家。这时候它定义为政府主导的经济发展阶段。在这个阶段之后，完全靠政府也不可能长期的，因此有一点的市场规划发挥作用，因此是靠结构变革。比如说从农业逐渐转向第二产业，以后再发展第三产业的这样一个产业结构变革来推动经济增长。因为是库兹涅兹，概念化了从一产到二产到三产的这样一个变化规律，因此会长说第三个阶段应该叫K阶段，库兹涅兹通过结构变迁实现了发展阶段。当然，他也会赞同我，他也说库兹涅兹阶段也可以叫刘易斯阶段。再以后，他说中国接近完整的库兹涅兹发展K阶段，等同是赞同我们说刘易斯转折点已经到来了。因此，下一步中国要走向S阶段，要通过人力资本的积累，推动经济的持续发展。他说韩国现在在这个阶段上走得不错，中
……（新文秘网https://www.wm114.cn省略986字，正式会员可完整阅读）……　
常地便宜，以至于没有人可以打败我们。因此，劳动密集型产业的比较优势是绝对地在这个地方。我们要学国际经济学，我们说任何一个国家都会有自身的比较优势，但是相比两个阶段来说，处在中国的国家，它的比较优势都不那么明显，因此它也增长，也从全球化中获益，但是它不是获益最大的，不那么显著。这就是解释了为什么会有中等收入陷阱的现象，它是一种可能的解释。稍候，我会说为什么中国面临着这种潜在的可能性。
二、中等收入陷阱的经验证据
我在介绍一些确定存在的中等收入陷阱的现象的一些经验证据。这个有很多，我们过去总结过，在早期，我记得我在这儿也讲过，在早期就进入到中等收入国家了，几十年以后它还在这个圈子里头，而且绝大多数国家都在这里头，基本不怎么变。最近也有一些文献，我给大家做一些介绍。
一个是胡永泰他们不久前的一篇文章，他们还没有发表，他们构造了一个叫做赶超指数，他的出发点是你们讲中等收入、低收入、高收入的时候都在讲比较不变的水平，假设多少是低收入，多少是高收入，但是实际上都在变，你也许几十年前的高收入到今天，充其量是一个中等收入。因此它不用这个概念，它用了一个相对的概念，也就是说相对于美国，你的收入是它的多少，你占它的收入比重是多少。是80%，是50%，是20%来给你划分的不同的阶段上，我也不太记得具体的标准，总之，它由这个划分出了低收入国家、中等收入国家和高收入国家。它的发现是：中等收入国家，它不同的时期，起点上的中等收入国家有一半的可能性留在中等收入组里，没有涨上去也没有跌下来，一旦你另一半可能有上有降，但是在那一半里头向下流动的可能性是向上流动，它是退回来的，并没有深入到高收入国家，而且从中等收入也会有不，从上下来的，也有从下边赶上来的，在这个晋升里头，是低收入组晋升进来的数量是高收入组降下来的两倍。如果你成为高收入国家，你被降级的可能性并不高，不像我们的足球赛一样会经常地给你变组别。这表明了中等收入相对来说是一种稳态，从宏观数据的角度看，很长历史的阶段来看，它是比较稳的。
还有最近有一些经济学家提出了高速经济增长的国家终究是要减速的，不可能没有一个国家是永远有最快的速度增长。他们就会研究说在什么时候减速，统计的规律，这是王庆投资经济学家和同行经济学家他们做的一个结果是按照购买力平价计算的话大概在人均GDP7000美元的时候会出现减速。他们会用恩格斯麦迪森的数据，他们发现带过去的100年里边有40个经济体达到了期间人均GDP购买力平价7000美元，其中有31个经过这个拐点就减速，平均减速是2.8个百分点。过去10的增长率现在已经有7.2的增长率了。这是一个结论。大家记住是购买力平价计算的人均GDP。
另一组经济学家Eichengreen，假如说我们现在计算的人均4000多美元的GDP按照购买力平价计算至少应该乘以个2，也就是说我们差不多在8000多美元的水平上，因此我们正好在减速区间里边，这是一个简单的现象，这些研究都没有提供很多理论依据，但是他们讲到了中国可能减速的一些因素，大家这些因素都是我们知道的，我们天天都在说中国有什么样的问题，_总理也讲了不协调、不平衡，不可持续，这是最概括的说法。
那么，也有经济学家，比如说UBS经济学家Jonathan Anderson，他写过一个NOTE，他用了10个最大的中等收入经济体，10个最大的低收入经济体，他在过去几十年间他们的经济增长有什么不同。按他的意思是如果低收入增长很快，中等收入国家增长慢，那么就可能支持中等收入陷阱的假说。如果他们像这个图画出来，他们的增长完全一样的话那就不能够证明这一点。但是，事实上，我想他的这个比较并不太精确，因为我发现了他选择的10个中等收入国家和10个低收入国家，我发现其实是20个国家都是中等收入国家。尤其是他选的那些所谓的10个低收入国家，恰恰都是我们现在所列举的中等收入陷阱国家。归根到底，这样的证据现在还不足以让我们否定这个概念。
前面讲了很多人均GDP到了多少以后，他会有可能减速，我想加一个人口发展到什么样的阶段也有可能减速，日本的经验，不说日本的老龄化的多少，也不说日本的人口增长到多少，我们看人口抚养比，这个曲线是人口抚养比，当你有人口红利可以收获的时期就意味着人口抚养比是在下降的。你的负担很轻，劳动力供给充足，储蓄率可以比较高，但是你降到了最低点以后红利就逐渐消失了，当人口抚养比上升的时候，人口红利就消失了，甚至可以是人口负债，因此这个时候从收获人口红利的增速经济增长就有可能转为人口负债情况下的低增长，日本正好是这样。大家看日本从人口抚养比下降到停滞到最低点，然后再迅速上升，整个过程中日本经历了1955年到1975年的人均GDP9.2%的增长速度，到减速，减速是1975年到1990年，人均GDP每年增长3.8%到停滞，这个是减速中的一个比较经典的案例，接着日本就减下去了，到停滞，1990年到去年，日本的年均GDP增长率是0.85%，不到一个百分点，甚至有人认为日本每年不到1%的增长速度还有可能是虚的，也有人认为它不是负增长就已经很好了。很多不同的测算，甚至有人估算出说中国台湾的人居GDP也已经超过了日本，不管怎么说，日本是非常 ……（未完，全文共7890字，当前仅显示2771字，请阅读下面提示信息。收藏《干部学习课件：中等收入陷阱的理论经验及对中国的针对性（上）》）